Дело 2-2563/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. в районе 76км+348м автодороги Краснодар - Ейск произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Останкино- Краснодар», автомобиля Петербилт - 

<

данные изъяты> под управлением и в собственности истца, с полуприцепом Тирсан гос.

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу виновным в столкновении был признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Зета Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в АО «Согаз». Ответчик добровольно не возместил истцу причиненный вред, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ФИО5, представители ООО «Зета Страхование», ООО «Останкино-Краснодар» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.•

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них

суду.

Председательствующий: