Дело № 1-151/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 22 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Зубовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново- МорозовойМ.Н.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката – Сурмило В.Г., представившего ордер №012277 и удостоверение №, 

при секретаре – Шаклеиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18 февраля 2013 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен судом 30 декабря 2013 года на один месяц;

- 18 февраля 2014 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из 

<

данные изъяты> 17 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а именно: не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Иваново. Данное решение суда вступило в силу 17 мая 2018 года. 

В период времени с 23 час. 00 мин. 14 мая 2019 года до 00 час. 25 мин. 15мая 2019 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № региона в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 час. 00 мин. 14 мая 2019 года до 00 час. 25 мин. 15 мая 2019 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью передвижения на автомобиле, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, подошел к своему автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г/н № региона, открыв дверь автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым осуществив управление автомобилем.

В период времени с 23 час. 00 мин. 14 мая 2019 года до 00 час. 25 мин. 15мая 2019 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у дома 78 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № региона совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н№ региона. Прибывшими инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протоколу № от 15 мая 2019 года ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 мая 2019 года в 00 час. 30 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № региона. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 мая 2019 года в 00 час. 37 мин. и согласно акту серии № от 15 мая 2019 года ФИО1 при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № региона находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,730 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Таким образом, в период времени с 23 час. 00 мин. 14 мая 2019 года до 00 час. 25 мин. 15 мая 2019 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у дома 78 по ул. Полка Нормандия Неман г. Иваново К.М.ЕБ., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 06 мая 2018 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 3 КоАПРФ, вступившим в законную силу 17 мая 2018 года, управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тем самым осуществил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17 июня 2019 года, ФИО1 в настоящее время какими-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У К.М.ЕВ. обнаруживается 

<

данные изъяты> Однако, указанные нарушения психики у ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, противопоказаний к применению принудительных мер медицинского характера по состоянию здоровья законодательством не предусмотрено (л.д. 56-58). 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому К.М.ЕГ., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести; имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.64, 72-74, 75-81, 82), привлекался к административной ответственности (л.д.62,63, 65). На учете в ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д.66). На учете в ОБУЗ «Богородское» ранее 

<

данные изъяты> (л.д.66). 

Согласно характеристике, составленной участковым УУП МО МВД РФ «Ивановский», ФИО1 проживает с матерью и отцом. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, ведет скрытный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально не трудоустроен (л.д.68). По месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно (л.д.с/з).

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен неофициально. 

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности в качестве свидетеля К. – брат подсудимого охарактеризовал ФИО1 только с положительной стороны. Пояснил, что его брат проживает с родителями. Он помогает родителям и бабушке, у которых имеются заболевания.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание виныи раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родителей и бабушки, оказание родителям и бабушке хозяйственной помощи.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положительную характеристику ФИО2, а также характеристику с места его жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УКРФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и образе его жизни, устойчиво склонного к противоправному поведению, нежелающего вставать на путь исправления, который имеет неснятые судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства основания, а также то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом характера и степени общественной опасности деяния при управлении автомобилем, а также того, что на момент совершения деяния ФИО1 был подвергнут к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает применить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания К.М.ЕГ. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание положение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФК.М.ЕГ. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно с 22 июля 2019 года до дня вступления в законную силу приговора, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей за период с 22 июля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующая подпись Л.Н. Зубова