ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2 (удостоверение № 1455, ордер № 2365),

потерпевших ЮА, СС, представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» АА,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

26.06.2006 г. Белогорским районным судом Амурской области по п. а ч. 3 ст. 111, 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2012 г. по отбытии срока;

26.04.2013 г. Серышевским районным судом Амурской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

08.07.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Серышевскому району Амурской области по ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ, присоединен приговор от 26.04.2013 г, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

25.12.2013 г. Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. в, г ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ, присоединен приговор от 08.07.2013 г, к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 19.10.2016 г. по отбытии срока;

18.07.2018 г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. в ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров совершил три кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а одну – из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 26.12.2016 г. в дневное время ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр», расположенной по 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ЮА, у которой при себе находилась сумка. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение кошелька, принадлежащего ЮА, из сумки, находившейся при последней.

Реализуя свои намерения, 26.12.2016 г. примерно в 13 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при посадке в автобус маршрута № 19, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при ЮА, кошелек стоимостью 1.500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3.000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя ЮА, водительским удостоверением на имя ЮА и дисконтными картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ЮА

Завладев похищенным кошельком, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ЮА материальный ущерб на общую сумму 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Кроме того, 11.08.2018 г. в дневное время СС находился по месту своего проживания, а именно в комнате №, расположенной на втором этаже гостиницы «Путник» по 

<

адрес> с проживающими совместно с ним ФИО1 и ИИ СС принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 3» (англ. Samsung Galaxy J3 SM-J330F/DS) поставил на зарядное устройство и положил на подушку, а сам лег спать. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего СС

Реализуя свои намерения, 11.08.2018 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в комнате №, расположенной на втором этаже гостиницы «Путник» по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что СС и ИИ спят, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с подушки сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джей 3» (англ. Samsung Galaxy J3 SM-J330F/DS) стоимостью 11.820 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, в чехле-накладке фирмы «Samsung J3», стоимостью 1.000 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, принадлежащие СС

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно продал в ломбард. Своими действиями ФИО1 причинил СС значительный материальный ущерб на общую сумму 12.820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Кроме того, 15.08.2018 г. в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в отделе бытовой химии, расположенном в помещении супермаркета «Командор» по 

<

адрес>, где выбирал товар. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор», а именно бритвенных принадлежностей и дезодоранта.

Реализуя задуманное, 15.08.2018 г. в период с 09 часов 22 минут до 09 часов 24 минут, ФИО1, находясь в отделе, в котором расположены средства личной гигиены, расположенном в помещении супермаркета «Командор» по 

<

адрес>, выбрал бритвенные принадлежности и дезодорант, и, держа их в руках, направился в отдел бытовой химии и моющих средств. После чего ФИО1, находясь в отделе бытовой химии и моющих средств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, убрал товар в карман кофты, одетой на нем.

После чего ФИО1 направился к выходу из помещения супермаркета, и, пройдя через кассовую зону, не рассчитался за товар, тем самым ФИО1 тайно похитил: 1 упаковку кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд», в одной упаковке 8 кассет, стоимостью 1.801 рубль 50 копеек, станок для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроШилд Чилл» с одной кассетой, стоимостью 559 рублей 79 копеек, дезодорант «Олд Спайс Вайтвотер», 15 мл спрей, в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 50 копеек, всего товара на общую сумму 2.513 рублей 79 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 2.513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ветров вину в содеянном признал полностью, показал, что в октябре 2016 года освободился из мест лишения свободы, остался в Красноярске, хотя зарегистрирован по месту жительства в Амурской области, где живут мать, братья и сестры. В Красноярске проживал с сожительницей, 2 года работал на стройке. Летом 2018 г. у него украли документы, стал употреблять спиртное, снял комнату, с сожительницей разошелся. В декабре 2016 г. на остановке «Кедр» из сумки ранее незнакомой ЮА похитил кошелек. Кошелек находился в сумке, сумка была не закрыта, ЮА стояла на остановке, он воспользовался тем, что сумка открыта, подошел к потерпевшей и вытащил из сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме около 3500 рублей, паспорт, водительское удостоверение. Денежные средства из кошелька вытащил, кошелек оставил на остановке. 

В августе 2018 г. по причине отсутствия денежных средств из комнаты гостиницы взял телефон соседа, телефон сдал в ломбард на ул. Транзитная. Полученные за телефон денежные средства истратил на продукты питания. С иском потерпевшего СС на сумму 12.820 рублей согласен. 

Позднее в августе 2018 г. зашел в магазин «Командор» в районе ул. Монтажников, был в состоянии опьянения, взял в магазине станок, кассеты к нему, дезодорант для личного пользования, похитил. Через пару дней снова пришел в этот же магазин, где его узнали и задержали. Объем и стоимость похищенного подтверждает, иск магазина признает. В содеянном раскаивается. Им добровольно были написаны явки с повинной. С гражданскими исками потерпевших согласен. Хронических заболеваний не имеет.

Выслушав стороны уголовного судопроизводства, подсудимого, потерпевших, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемых преступлениях доказанной помимо признания им вины совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Совершение подсудимым хищения имущества потерпевшей ЮА подтверждают помимо показаний самого подсудимого следующие исследованные в судебном заседании доказательства. 

Потерпевшая ЮА в ходе судебного следствия показала, что в конце декабря 2016 г. на остановке в районе 

<

адрес> ждала автобус. В находившейся при ней сумке был кошелек, в котором были деньги, документы. В автобус заходила одна. Когда вышла через 10 минут, обнаружила отсутствие кошелька. В кошельке находились деньги в сумме около 3500 рублей, паспорт, водительское удостоверение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РЕ следует, что он является действующим сотрудником полиции. 31.08.2018 он находился на рабочем месте в отделе полиции № 4 по адресу: 

<

...> «а». За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона у гр. СС 11.08.20018 в ИВС отдела полиции № 4 содержался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился в ИВС ОП № 4, когда ему сообщили, что гр. ФИО1 желает рассказать о ранее совершенном им (ФИО1) преступлении на территории Ленинского района г. Красноярска. Так, в ходе беседы, 31.08.2018 ФИО1 сообщил о том, что в дневное время в декабре 2016 года, находясь на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр» он (ФИО1) совершил хищение кошелька из сумки у ранее ему незнакомой женщины при посадке в автобус, по данному факту был составлен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства совершенного им преступления. Данная информация была им проверена, и установлено, что 03.01.2017 по данному факту возбуждено уголовное дело по заявлению ЮА по ст. 158 УК РФ. (Том № 1 л.д.69-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НА следует, что 17.10.2018 примерно в 14 часов 30 минут она проходила мимо здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А» в Ленинском районе г. Красноярска. В этот момент к ней обратился сотрудник полиции, который предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте, на что она согласилась. После чего она со всеми участники следственного действия - проверка показаний на месте, на служебном автомобиле по предложению обвиняемого ФИО1 отъехали от здания отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. 26 Бакинских комиссар, 17 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, и поехали по указанию ФИО1 по адресам. Так, обвиняемый ФИО1 предложил проехать к остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр». Все участники следственного действия проехали по предложению ФИО1 на остановку общественного транспорта «Гостиница Кедр», расположенную по 

<

адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр», ФИО1 всем участникам следственного действия пояснил, что в декабре 2016 года он находился на остановке, и из сумки у ранее незнакомой женщины, которая также находилась на остановке, похитил кошелек. Денежные средства из кошелька он оставил себе, а сам кошелек с документами выкинул. (Том № 2 л.д.74-76).

Также вину подсудимого во вменяемом преступлении подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

заявление ЮА от 03.01.2017, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 26.12.2016 примерно в 13 часов похитило принадлежащий ей кошелек из сумки, причинив материальный ущерб (Том № 1 л.д.38);

протокол осмотра места происшествия от 03.01.2017, участка местности, расположенного на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (Том № 1 л.д.39-41);

протокол выемки от 03.01.2017, в ходе которого у потерпевшей ЮА изъята сумка, из которой был похищен кошелек. (Том № 1 л.д.49-51);

протокол осмотра предметов от 03.01.2017, а именно сумки, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д.52-55);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.10.2018, в ходе которого ФИО1 показал, что в декабре 2016 года он находился на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из сумки у ранее незнакомой женщины, которая также находилась на остановке, похитил кошелек. Денежные средства из кошелька он оставил себе, а сам кошелек с документами выкинул (Том № 2 л.д.69-73);

протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний признался в хищении кошелька из сумки ЮА перед посадкой в автобус на остановке общественного транспорта «Гостиница Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров в г. Красноярске. (Том № 1 л.д.72).

Совершение подсудимым хищения имущества у потерпевшего СС подтверждают помимо показаний самого подсудимого также следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Потерпевший СС в ходе судебного следствия показал, что 09 августа 2018 г. ФИО1 заселили к ним в комнату гостиницы «Путник» на ул. Тамбовская. В комнате проживали он, Ветров и еще один мужчина. 11 августа 2018 г. было жарко, он лег отдыхать, свой сотовый телефон Самсунг Гэлакси 3, стоимостью 12.820 рублей, после обеда поставил на зарядку на подушку около подоконника в комнате. Когда проснулся вечером, обнаружил пропажу телефона. ФИО1 в комнате не было. После чего администратор гостиницы вызвал сотрудников полиции. Причиненный кражей телефона ущерб ему не возмещен, ущерб для него является значительным, телефон покупал в кредит, в общей сложности заплатил по кредиту около 17.000 рублей. Когда привезли ФИО1, он сказал, что сдал похищенный телефон в ломбард на ул. Транзитная. Всего Ветров прожил в комнате три дня, забрал телефон и ушел. Поддерживает свой гражданский иск, просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИИ следует, что с июля 2018 года он проживает в комнате 206 гостиницы «Путник», расположенной по ул. Тамбовская, 7 в Ленинском районе г. Красноярска совместно с СС У СС он видел сотовый телефон марки «Самсунг Джей 3». 11.08.2018 утром он пришел с работы, в комнате он увидел ранее незнакомого парня, как позже ему стало известно ФИО1, после чего он лег спать. 11.08.2018 вечером, когда он проснулся, то от СС ему стало известно, что у СС был похищен сотовый телефон. (Том № 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПА следует, что 17.10.2018 по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 предложил проехать в гостиницу «Путник», расположенную по 

<

адрес>, пояснив, что желает указать место, где 11.08.2018 он похитил сотовый телефон. Все участники следственного действия проехали по предложению ФИО1 в гостиницу «Путник», расположенную по 

<

адрес>. По указанию ФИО1 участники следственного действия прошли на второй этаж, где обвиняемый ФИО1 указал на комнату № 206, и пояснил, что именно находясь в этой комнате 11.08.2018 г. он похитил сотовый телефон. После чего ФИО1 предложил проехать в ломбард, расположенный по ул. Транзитная, 34, сообщив участникам следственного действия, что похищенный телефон он продал в ломбард. Все участники следственного действия проехали по предложению ФИО1 в ломбард, расположенный по ул. Транзитная, 34 г. Красноярска, где находясь у ломбарда, ФИО1 пояснил, то в данный ломбард он продал телефон, похищенный 11.08.2018 у СС (Том № 2 л.д.74-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АС следует, что он работает в должности оценщика-приемщика ООО «Ломбард 24», расположенного по ул. Транзитная, 34 в Кировском районе г. Красноярска. 11.08.2018 в ломбард был продан сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» (англ. Samsung Galaxy J3). В настоящее время телефон продан, и в ломбарде его нет. Документов по продаже телефона не составлялось. (Том № 1 л.д.141-143).

Также вину подсудимого во вменяемом преступлении подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 11.08.2018 в 22 часа 31 минуту в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от гр. СС по факту хищения у него сотового телефона по адресу: 

<

адрес>. (Том № 1 л.д.82);заявление СС от 12.08.2018, в котором последний просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое 11.08.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в номере 206 гостиницы «Путник» по 

<

адрес> похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси ДжейЗ 2017», причинив значительный материальный ущерб на сумму 12 820 рублей. (Том № 1 л.д.83);

протокол осмотра места происшествия от 11.08.2018, а именно комнаты №, расположенной на втором этаже гостиницы «Путник» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъята квитанция на имя ФИО1 (Том № 1 л.д.84-89);

протокол осмотра предметов от 10.09.2018, а именно квитанции №245 от 10.08.2018 на имя ФИО1 (Том № 1 л.д.90-92);

протокол выемки от 23.09.2018, в ходе которого у потерпевшего СС изъяты коробка от похищенного сотового телефона, детализация телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***>, выписка о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты на имя СС (Том № 1 л.д. 112-114);

протокол осмотра предметов и документов от 28.09.2018 г, а именно коробки от похищенного сотового телефона, детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***>, выписки о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты на имя СС (Том № 1 л.д. 115-121);

фотография кредитного договора на приобретение сотового телефона марки «Самсунг Гэлакси Джей 3» (англ. Samsung Galaxy J3 SM-J330F/DS) в чехле-накладке фирмы «Samsung J3», с зарядным устройством, в котором указана стоимость (Том № 1 л.д. 102);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 17.10.2018, в ходе которого ФИО1 показал, что 11.08.2018 он похитил сотовый телефон, принадлежащий СС из комнаты № в гостинице «Путник», расположенной по 

<

адрес>, а в последующем продал его в ломбард, расположенный по ул. Транзитная, 34 г. Красноярска (Том № 2 л.д.69-73);

протокол явки с повинной ФИО1, в котором последний признался в хищении сотового телефона, принадлежащего СС 11.08.2018 из комнаты № гостиницы «Путник», расположенной по 

<

адрес>. (Том № 1 л.д. 148).

Совершение подсудимым хищения имущества ООО «Торговая сеть Командор» подтверждают помимо показаний самого подсудимого также следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Представитель потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» АА в ходе судебного следствия показал, что он работает начальником службы контроля у ИП ВЮ, по доверенности представляет интересы ООО «Торговая сеть Командор», которую их фирма консультирует по вопросам коммерческой деятельности. Подсудимого видел на видеозаписи. Документы по поводу хищения имущества заполнял ФИО3, у которого он принимал магазин. О хищении узнал от следователя. Как ему стало известно, из магазина на ул. Щорса, 80 было похищено имущества на сумму 2.513 рублей, данный ущерб магазину не возмещен. На видеозаписи было видно, как подсудимый берет товар. Требования по гражданскому иску поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АА следует, что он работает в супермаркете «Командор», расположенном по ул. Щорса, 80 в Кировском районе г. Красноярска. 15.08.2018 он находился на рабочем месте в ночную смену, в его обязанности входит контроль за посетителями, просмотр и наблюдение за камерами видеонаблюдения, установленных в торговых залах супермаркета. 16.08.2018 примерно в 02 часа 00 минут он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра, он увидел, что 15.08.2018 в 09 часов 20 минут в помещение супермаркета зашел неизвестный парень, как позже ему стали известны его данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 09 часов 22 минуты ФИО1 находился в отделе, где со стеллажа взял дезодорант «Олд Спайс», стоимостью 152 рубля 50 копеек; станок для бритья «Жиллетт Фьюжн», стоимостью 559 рублей 79 копеек; кассеты для бритья «Жиллетт Фьюжн», стоимостью 1 801 рубль 50 копеек. После чего ФИО1 прошел в отдел с моющими средствами, где убрал товар в карман одетой на нем кофты. Затем он (ФИО1) прошел мимо кассовой зоны, и вышел из супермаркета. 16.08.2018 при передаче смены он сообщил о данном факте ЕЮ, который его менял. 19.08.2018 он находился на работе, в супермаркете, и примерно в 12 часов 10 минут по камерам видеонаблюдения увидел вновь ФИО1, который 15.08.2018 похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор». Он решил задержать его (ФИО1) и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1 был передан им. 19.08.2018 ФИО1 похитить ничего не успел, даже не успел взять в руки никакого товара (Том № 2 л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЕЮ следует, что он работает в службе контроля супермаркета «Командор», расположенного по ул. Щорса, 80 г. Красноярска. В его обязанности входит контроль за посетителями, просмотр и наблюдение за камерами видеонаблюдения, установленных в торговых залах супермаркета. 16.08.2018 примерно в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство, менял он АА, который работал в ночную смену. От АА ему стало известно, что ночью 16.08.2018 когда АА просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 15.08.2018 в 09 часов 22 минуты неизвестный мужчина находился в отделе, где со стеллажа взял дезодорант «Олд Спайс», станок для бритья «Жиллетт Фьюжн», кассеты для бритья «Жиллетт Фьюжн». После чего мужчина прошел в отдел с моющими средствами, где убрал товар в карман одетой на нем кофте, и, пройдя, прошел мимо кассовой зоны, вышел из супермаркета (Том № 2 л.д.35-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей НВ и ЕМ следует, что они являются сотрудниками ОБП № 3 УВО по г. Красноярску. 19.08.2018 г. примерно в 12 часов 18 минут им с пульта ПЦО № 3 поступил вызов, о том, что в супермаркете «Командор» по ул. Щорса, 80 в г. Красноярске сработала кнопка «тревога». Получив сообщение, они приехали по указанному в сообщении адресу, где им стало известно от сотрудника службы контроля супермаркета о том, что задержан мужчина, который 15.08.2018 в утреннее время похитил из магазина имущество, не рассчитавшись, а именно: дезодорант, упаковку с кассетами для бритья и станок для бритья на общую сумму 2.513 рублей 79 копеек. Сразу в отдел полиции с заявлением не обращались, надеялись, что мужчина вернется, а 19.08.2018 мужчина вновь пришел, тогда они решили вызвать полицию. После чего мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 для выяснения обстоятельств. В отделе полиции, установили, что данный гражданин является ФИО1. (Том № 2 л.д.38-40, л.д.79-81).

Также вину подсудимого во вменяемом преступлении подтверждают следующие исследованные письменные доказательства:

заявление представителя ООО «Торговая сеть Командор» от 19.08.2018, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 15.08.2018 совершил хищение имущества ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по 

<

адрес> на общую сумму 2.513 рублей 79 копеек. (Том № 1 л.д. 197);

рапорт сотрудника 1 роты ОБП УВО по г. Красноярску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» ФИО4 от 19.08.2018 о том, что примерно в 12 часов 18 минут 19.08.2018 поступило сообщение из магазина «Командор» по ул. Щорса, 80 о хищении имущества. По прибытию был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № 1 л.д.198);

протокол осмотра места происшествия от 11.11.2018, а именно помещения супермаркета «Командор», расположенного по ул. Щорса, 80 в Кировском районе г. Красноярска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра изъята видеозапись событий за 15.08.2018 с камер видеонаблюдения, на диске. (Том № 1 л.д. 199-202);

протокол осмотра предметов от 19.12.2018, а именно диска с видеозаписью событий за 15.08.2018 с камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении супермаркета «Командор» по ул. Щорса, 80 в Кировском районе г. Красноярска, которая была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. Согласно видеозаписи 15.08.2018 в 09 часов 22 минуты 41 секунду парень, одетый в шорты темного цвета, футболку, кофту, на плече сумка, на ногах кроссовки. На данном видео ФИО1 узнал себя, проходит в отдел, в котором расположены средства личной гигиены, где подходит к стеллажу, на верхней полке которого расположены мужская линия дезодорантов «Олд Спайс». После чего в 09 часов 22 минуты 43 секунды ФИО1 левой рукой берет со стеллажа дезодорант «Олд Спайс». Затем держа его в левой руке, проходит далее по отделу с товарами, где в 09 часов 22 минуты 56 секунд подходит к стеллажу, на котором расположены станки для бритья. В 09 часов 23 минуты 06 секунд, ФИО1 правой рукой со стеллажа, расположенного крайним верхнем берет станок для бритья «Жиллетт Фьюжн», после чего рассматривает его отходит на два шага назад, вновь подходит и в 09 часов 23 минуты 24 секунды берет упаковку запасных кассет к станку для бритья «Жиллетт Фьюжн». Далее в 09 часов 23 минуты 59 секунду ФИО1 проходит в отдел с моющими средствами и бытовой химией, в отделе больше никого нет и убирает выбранный им товар в предыдущем отделе в левый карман одетой на нем кофте. В 15.08.2018 в 09 часов 24 минуты 17 секунд ФИО1 проходит к кассовой зоне, и проходит рядом с кассой. При этом руки у него пустые, к кассе он не подходит, на кассе нет кассира, он, проходя мимо не смотрит, в сторону кассы и направляется сразу на выход из помещения из супермаркета. После чего выходит из супермаркета «Командор». Обвиняемый ФИО1 узнал на видеозаписи себя (Том № 1 л.д.203-209);

справка о стоимости похищенного имущества, а именно 1 упаковки кассет для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроГлайд», в одной упаковки 8 кассет; станок для бритья «Жиллетт Фьюжн ПроШилд Чилл» с одной кассетой в количестве 1 штуки; дезодорант «Олд Спайс Вайтвотер» 15 мл спрей в количестве 1 штуки. (Том № л.д.219);

товарные накладные от 19.10.2015, от 03.07.2018, от 07.08.2018, которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (Том №1 л.д.220-228);

учредительные документы ООО «Торговая сеть Командор», отчет по инвентаризации от 09.10.2018, которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов. (Том №2 л.д.1-30,31).

Совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение подсудимым вменяемых преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, свидетелей, подсудимого соответствуют письменным материалам дела, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №5941/д от 12.12.2018 ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 2 л.д. 181-182).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит Ветрова виновным в совершении трех краж.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ЮА - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду хищения имущества СС – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищений имущества потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершены два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, однако дело не было рассмотрено в особом порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывает личность ФИО1: не работает, судимый, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления (кражи в магазине) и данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по двум преступлениям) и активное способствование раскрытию и расследованию третьего преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Ветров является ранее судимым за преступления против собственности, вновь совершил ряд преступлений против собственности, суд находит единственно возможным назначение ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что в данном случае отсутствуют как основания для применения ст. 73 УК РФ, так и основания для назначения иных видов наказания.

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных подсудимым краж, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности преступления по приговору от 18 июля 2018 г, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 18 июля 2018 г, наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить заключение под стражу.

Гражданские иски потерпевших СС, ООО «Торговая сеть Командор» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого ФИО1 следует взыскать причиненный материальный ущерб: в размере 12.820 рублей – в пользу СС, 2.513 рубля 79 коп. – в пользу ООО «Торговая сеть Командор».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – девять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 29 августа 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав в возмещение причиненного материального ущерба с ФИО1:

в пользу СС Сулейман оглы ущерб в размере 12.820 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» ущерб в размере 2.513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 79 коп.

Вещественные доказательства по делу:

сумку – оставить у потерпевшей ЮА;

коробку от телефона – оставить у потерпевшего СС;

квитанцию, детализацию, выписку по счету, видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-129/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска