УИД 50MS0№-92

Дело № (мировой судьи 272 судебный участок)_______________________________________ 

Апелляционное постановление

г. Шатура Московская область 08 апреля 2020 год

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от 11.02.2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком сырья в АО «Егорьевский хлебокомбинат», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

1) 21.08.2017 приговором Егорьевского городского суда Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год ИР-10%, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору того же суда от 31.05.2017, окончательно назначено 1 год 5 месяцев ИР-10%, наказание отбыто 21.05.2019; 

2) 07.05.2019 приговором того же по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок 1 год 6 месяцев, 

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 11.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем – старшим помощником Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку резолютивная часть приговора не содержит указания на самостоятельное исполнение приговора Егорьевского городского суда 

<

адрес> от 07.05.2019. Кроме этого, так как ФИО1 осужден приговором Егорьевского городского суда от 21.08.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам ИР-10%, наказание по которому отбыто 21.05.2019, не учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, вследствие этого назначено чрезмерно мягкое наказание, которое просит усилить. 

В судебном заседании государственный обвинитель Черемушкин Д.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просил суд апелляционной инстанции отменить приговор, назначив ФИО1 более строгое наказание, указав также на самостоятельное исполнение условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от 07.05.2019.

Осужденный ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие.

Адвокат Инданс В.Р. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, считая приговор мирового судьи обоснованным. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка, данная судом действиям осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым осужденный согласился.

Суд, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, правильно квалифицировав содеянное им по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, как правильно указал государственный обвинитель в апелляционном представлении, из сообщения начальника уголовно-исполнительной инспекции по Егорьевскому району (т.1 л.д.185) следует, что наказание по приговору Егорьевского городского суда от 21.08.2017 ФИО1 отбыл 21.05.2019, следовательно, на момент совершения 26.11.2019 настоящего преступления ФИО1, судимость по названному приговору не погашена, поэтому в этой части доводы апелляционного представления обоснованы. Кроме этого, как правильно указано в апелляционном представлении, в приговоре суда первой инстанции не указано также и на самостоятельное исполнение условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от 07.05.2019.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389-20, 

<

...> 389-33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района от 11.02.2020 в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, изменить:

- усилить ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 10 (десять) месяцев, 

- дополнить резолютивную часть приговора, указав «Наказание, назначенное ФИО1 приговором Егорьевского городского суда Московской области от 07.05.2019, исполнять самостоятельно»,

- в остальной части приговор оставить без изменения, 

- апелляционное представление – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев