Дело №

(№) КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, №, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного со слов по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со слов не состоящего в браке, со слов не №, со слов инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 час. ФИО1, находясь в общественном месте, около дома по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для предотвращения нарушения общественного порядка, сотрудниками полиции, согласно положениям ФЗ «О полиции», ФИО1, был направлен в № наркологический диспансер 

<

адрес>), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, по прибытию в наркологический диспансер, в 21:00 часов, от прохождения данного освидетельствования, ФИО1, отказался. Тем самым, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании № от 20.04.2020г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей № свидетели при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

Доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 минут в помещении ГБУЗ КО «

<

адрес> наркологический диспансер», ФИО1, отказался проходить медицинское освидетельствование.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, №, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель - УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>), ИНН № Управление МВД РФ по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной квалификации №, ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>