Дело № 1-590/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Якушевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Севостьяновой М.Ю.,

№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 29 октября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 марта 2019 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Согласно данным ФИС ГИБДЦ-М водительское удостоверение на имя ФИО1, на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области не сдавалось, с заявлением о его утере ФИО1 не обращался. 

21 июля 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки №, припаркованного у 

<

адрес>, и, приведя двигатель в рабочее состояние, стал самостоятельно управлять автомобилем, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда. Двигаясь 

<

адрес> в г. Калининграде, его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который остановил данный автомобиль около 05 часов 00 минут 21 июля 2019 года на проезжей части вблизи 

<

адрес>. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, примерно в 05 часов 42 минуты этого же дня на месте задержания в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, от прохождения которого он отказался. После чего ФИО1 было предложено сотрудником ГИБДД УМВД России по Калининградской области пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и сотрудниками ГИБДД был препровожден в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», расположенного по адресу: 

<

...> где в период времени с 06 часов 09 минут по 06 часов 40 минут 21 июля 2019 года, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно составленному акту №, у ФИО1 установлено состояние опьянения.Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, умышлено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Севостьяновой М.Ю., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и защитник – адвокат Севостьянова М.Ю. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Титов