22RS0011-01-2023-000270-14

№1-371/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Алтайский край, город Рубцовск 12 июля 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Антонов Д.А., при секретаре Кудояр М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петрова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа 00 минут *** до 09 часов 40 минут *** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу ... решил тайно похитить имущество, принадлежащее П1

Реализуя возникший преступный умысел в указанный период времени, находясь в указанной квартире, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя тайно, взял принадлежащий П1 кошелек, материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющий, с находящимися в нем банковской картой 

<

данные изъяты> кассовым чеком, дисконтной картой сети 

<

данные изъяты>», дисконтной картой сети магазинов 

<

данные изъяты>», дисконтной картой сети 

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющими, денежными средствами в сумме ... рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами вышел из указанной квартиры, причинив П1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей П1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Петров П.С. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен в полном объеме, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Расходы по оплате вознаграждения адвокату в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает процессуальными издержками. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:- кошелек красного цвета, кассовый чек, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», возвращеные потерпевшей П1, оставить у последней. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Петрову Павлу Сергеевичу на предварительном следствии в сумме *** и в судебном заседании в сумме *** отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Антонов