Дело № 1-255/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Будаева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4, подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

30.05.2007 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

14.05.2010 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 30.05.2007 г.), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

06.07.2012 г. условно-досрочно освобождён на 2 года 5 месяцев 9 дней;

06.11.2015 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14.05.2010 г.), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.10.2016 г. окончательное наказание по приговору от 06.11.2015 г. снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы;

10.07.2017 г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытая часть наказания по приговору от 06.11.2015 г. заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком на 10 месяцев 26 дней;

02.07.2018 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 2 дня;

03.08.2018 г. освобождён по отбытию наказания из мест лишения свободы;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2019 г., обвиняемого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 час. 15 мин. до 05 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь и передвигаясь в автомобиле такси марки «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО7, с которым познакомился ранее, прибыв к месту назначения по адресу: 

<

адрес>, где увидел у ФИО8 на левой руке часы «Seiko SNAA95P2» с кожаным ремешком чёрного цвета, принадлежащие последнему, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. Реализуя задуманное в указанное время и месте ФИО1 проследовал из указанного автомобиля за ФИО7 до участка местности, расположенного около 3-го подъезда 

<

адрес>, где подошёл к ФИО8 и, осознавая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для окружающих правой рукой сорвал с левой руки ФИО8 часы «Seiko SNAA95P2», стоимостью 25 800 рублей, с кожаным ремешком чёрного цвета, стоимостью 2 000 рублей, тем самым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему. После чего, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя требования ФИО8 о возврате принадлежащего ему имущества, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО8, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 27 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что преступление было совершенно открыто, поскольку подсудимый осознавал, что потерпевший понимает противоправный характер его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном и признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК

РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления и наступивших в результате последствий, а также фактических обстоятельств дела, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательства:

часы «Seiko SNAA95P2» с кожаным ремешком чёрного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего;

DVD-диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

ответ предпринимателя ФИО10, хранящийся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ,