Дело №1-50/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Поворино 01 августа 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №21280,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней 27 или 28 марта 2017 года (точная дата следствием не установлена) в период времени с 22.00 ч. до 23.00 ч. ФИО1 пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, с целью тайного хищения газового баллона и какого - либо иного ценного имущества из надворной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, а также с территории двора данного дома. При этом ФИО1 достоверно знал, что хозяйка данного домовладения Потерпевший №1 в указанный момент отсутствовала по месту жительства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, через забор, огораживающий домовладение, проник на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, преследуя корыстную цель, подошел к входной двери, ведущей в надворную постройку во дворе вышеуказанного домовладения и не запертую на какое - либо запорное устройство. После этого с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 через дверной проем незаконно проник в указанную надворную постройку. Осмотрев имеющееся в данном помещении имущество, освещая себе путь при помощи фонарика в мобильном телефоне, принесенного с собой, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанной надворной постройки газовый баллон объемом 50 литров с находящимся в нем газом в количестве 20 кг стоимостью 2 497 рублей 80 копеек и электрический водяной насос стоимостью 1 799 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Покинув помещение надворной постройки по вышеуказанному адресу, ФИО1 с территории двора данного домовладения также похитил два металлических колеса стоимостью 70 рублей каждое на общую сумму 140 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Данные предметы ФИО1 поочередно вынес с территории данного домовладения и после этого с вышеперечисленным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 436 рублей 90 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мясину Л.Ф., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: газовый баллон оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Мясиной Л.Ф., прокурору Проскурякову В.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Павлова Е.В.