Дело № 21-392/2018

Судья Мурадова С.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 сентября 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу защитника Янушкиной А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года ООО «СК Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление обжаловано ООО «СК Гарант» в районный суд, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ООО «СК Гарант» отказано, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО «СК Гарант» Янушкина А.В., действуя на основании доверенности, в жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2018 года, восстановить срок на подачу жалобы на указанное выше постановление мирового судьи и рассмотреть её по существу. Считает, что причины пропуска срока обжалования постановления являются уважительными, поскольку руководитель общества ФИО1 находился в служебной командировке в 

<

адрес> и не имел возможности своевременно получить почтовую корреспонденцию и подать жалобу, поэтому срок обжалования должен исчисляться с даты, когда ООО «СК Гарант» стало известно о данном постановлении, то есть с 11 мая 2018 года. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года по мотивам его незаконности и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ООО «СК Гарант» Данилову А.Е., поддержавшую жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие законного представителя ООО «СК «Гарант» и представителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССР по Чувашской Республики, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года, которым ООО «СК Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, направлено ООО «СК Гарант» 25 апреля 2018 года по надлежащему адресу заказным письмом с уведомлением и получено согласно копии почтового уведомления 7 мая 2018 года сотрудником данного юридического лица ФИО Следовательно, постановление вступило в законную силу 18 мая 2018 года. 

21 мая 2018 года защитник ООО «СК Гарант» Янушкина А.В. обратилась с жалобой в районный суд, при этом заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором причиной пропуска этого срока указала, что генеральный директор находился в служебной командировке, а секретарь общества в нарушении своих должностных обязанностей своевременно не предоставил ему информацию о получении постановления. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда указала, что вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии возможности подачи жалобы в установленный законом срок, ходатайство не содержит обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную возможность получения копии постановления и подачи жалобы.

Мотивы, по которым судья районного суда не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, в указанном определении приведены, являются обоснованными и сомнений не вызывают. Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения законного представителя Общества в командировке вплоть до 10 мая 2018 года не лишал юридическое лицо подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности в установленный законом срок, то есть по 17 мая 2018 года включительно. 

Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

Требования жалобы о рассмотрении вышестоящим судом жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящем производстве рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб подаются порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применительно к настоящему делу рассматривается председателем Верховного Суда Чувашской Республики или его заместителем. 

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» оставить без изменения, а жалобу защитника Янушкиной А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев