П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2018 года п. Красный 

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Перова Е.В. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. на 

<

данные изъяты> км а/д Москва-Минск Краснинского района Смоленской области гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: данному гражданину было предложено проследовать с сотрудником полиции в ОП по Краснинскому району, на что ФИО1 ответил отказом неоднократно в присутствии понятых, гражданину ФИО1 было неоднократно предложено пройти в патрульную автомашину, на что он категорически отказался. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе об административном правонарушении время следовал в качестве водителя автомашины из Российской Федерации в Республику Беларусь, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. При проверке документов инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти в патрульную автомашину для составления протокола в связи с выявлением факта неоплаченных им штрафов, на что он (ФИО1) ответил отказом. Полагает, что действия сотрудника полиции не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ИДПС ГИБДД ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые являлись непосредственными свидетелями обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, справкой о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ДПС ГИБДД ФИО3, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что при проверке водителя т/с ФИО1 было установлено, что в отношении него имеются неоплаченные штрафы, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в патрульную машину, а в последствии – проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела и составления соответствующих протоколов, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, отказался также выходить из своей машины, стеклом водительской двери удерживал (зажал) руку сотрудника полиции, чем последнему причинил боль. 

Совокупностью исследованных материалов дела установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников ГИБДД, а также допущенных, по его мнению, грубых процессуальных нарушений, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных по делу об административном правонарушении, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного ФИО1 правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством нахожу наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: счет №, ИНН №, КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК №, КБК №, ОКТМО: №, получатель УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области).

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Смоленский областной суд Смоленской области через Краснинский районный суд Смоленской области. 

Судья Е.В. Перова