Дело № 12-96/2017 

РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

с участием:

ФИО1 в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2017 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.06.2017 года около 5 ч. 12 минут возле дома 2 по ш. Кирова г. Мирного РС (Я) управлял автомобилем 

<

данные изъяты>с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 06.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО2 обратился с жалобой, в которой указывает, что суд первой инстанции не дал оценки тому, что дата поверки прибора, при помощи которого проведено освидетельствование, указана как 13.09.2017, то есть еще не наступила, врач-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование не указал сведения о том, в каком медицинском учреждении прошел обучение на данный вид деятельности какй срок действия этого документа.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-оповещения, на которое ранее дал письменное согласие, в суд не явился, его представитель ФИО1 пояснил, что заявитель извещен, участвовать не желает и можно рассмотреть жалобу в его отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Представитель ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал полностью в рамках указанных в ней доводов, просит отменить обжалуемое постановление и дело прекратить в связи отсутствием состава правонарушения.

Поскольку суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет дело в полном объеме, в ходе судебного разбирательства исследованы все представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный 21.06.2017, протокол об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что причиной отстранения является наличие признаков опьянения, протокол доставления Белецкого, акт освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие 1.05 мл этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что соответствует алкогольному опьянению, с которым ФИО2 не согласился; акт медицинского освидетельствования, где установлено состояние алкогольного опьянения.

Давая оценку доводам стороны защиты, суд приходит к выводу, что они не обоснованны, поскольку несмотря на указанную в протоколе освидетельствования, составленном ИОВДПС ФИО3 дату поверки прибора 13.09.2017 (еще не наступившую), на бумажном носителе указана дата 13.09.2016, т.е. имеет место техническая ошибка (описка) в протоколе, заполненном ФИО3. Данная техническая ошибка не порождает неустранимых сомнений в достоверности результатов проведенного освидетельствования. Медицинское освидетельствование, проведенное врачом психиатром-наркологом МЦРБ ФИО4 отражено в соответствующем акте. Стороной защиты не приведено, а судом в свою очередь не установлено оснований сомневаться в квалификации данного специалиста.

Из исследованных материалов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что событие правонарушения и факт управления Белецким транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждаются.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы материалы в полном объеме, доводы, изложенные в жалобе являлись предметом исследования. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно, всесторонне, собранным доказательствам дана надлежащая оценка и вынесено законное и обоснованное решение.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела и является справедливым

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку №18 Мирнинского вайона Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2017 года оставить без изменения. 

копия

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья -

- Ю.В. Самойлов