РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Радужный 

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Дворниковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2019 по исковому заявлению ФИО2 к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о признании членства в кооперативе прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ЖНК «Единство» о признании членства в кооперативе прекращенным, указывая в обоснование исковых требований, что в феврале 2013 года он вступил в члены ЖНК «Единство» с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 27 февраля 2013 года сторонами подписано Положение о порядке оплаты членом ЖНК паевых и иных платежей и предоставления ему жилых помещений и иных объектов социальной инфраструктуры, которое имеет силу гражданско-правового договора. В период с февраля 2013 года по ноябрь 2014 года он внес в ЖНК «Единство» денежные средства в общей сумме 1 800 500 рублей, в том числе вступительный взнос 145 000 рублей, паевой взнос 1 450 000 рублей, членский взнос 31 500 рублей, целевой взнос 174 000 рублей. В настоящее время в производстве Сургутского городского суда ХМАО - Югры находится уголовное дело, возбужденное в отношении директора ЖНК «Единство» ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому он признан потерпевшим. Жилое помещение для пользования ему предоставлено не было, в связи с чем 06 ноября 2014 года он уведомил ответчика о выходе из состава членов ЖНК «Единство». 19 сентября 2018 года он повторно обратился к ответчику с заявлением о добровольном выходе из кооператива, однако почтовое отправление было возвращено отправителю, и считается доставленным ответчику 22 сентября 2018 года. 16 октября 2018 года внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице по его заявлению, поданному в налоговый орган 09 октября 2018 года. До настоящего времени решение об исключении его из состава членов ЖНК «Единство» ответчиком не принято. Ссылаясь на ст.ст. 9, 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», просит признать прекращенным его членство в ЖНК «Единство» в связи с его добровольным выходом из кооператива 06 ноября 2018 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 4-6, 47). 

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 47), участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена ошибка в указании даты добровольного выхода истца из ЖНК «Единство», просила признать прекращенным членство истца в кооперативе с даты доставления ответчику почтового отправления с заявлением истца о выходе из кооператива.

В судебном заседании представитель ответчика ЖНК «Единство» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 53-56, 70), направленная судом телеграмма не доставлена, в связи с отсутствием адресата, что следует из уведомления ПАО «Ростелеком» (л.д. 79), ранее направленные в адрес ответчика судебные документы и извещения также не вручены, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в организации почтовой связи (л.д. 52, 61, 63, 84, 85). 

Принимая во внимание положения ст.ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений установлены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива.

Согласно уставу ЖНК «Единство», кооператив создан для привлечения и использования денежных средств граждан на приобретение жилых помещений для членов кооператива (л.д. 23-34).

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО2 является членом ЖНК «Единство», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 декабря 2018 года (л.д. 53-57).

27 февраля 2013 года истцом ФИО2 и представителем ЖНК «Единство» подписано Положение о порядке оплаты членом ЖНК паевых и иных платежей и предоставлении ему жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры (далее по тексту – Положение), которым определен порядок приобретения членом кооператива жилого помещения и/или иного объекта социальной инфраструктуры путем внесения паевых взносов (л.д. 8-12), из текста положения следует, что членом кооператива получен индивидуальный график накопления паевого взноса до приобретения квартиры.

Представленными истцом копиями платежных документов подтвержден факт внесения истцом ФИО2 в ЖНК «Единство» в период с 27 февраля 2013 года по 06 ноября 2014 года денежных средств в размере 1 800 500 рублей, включая вступительный взнос 145 000 рублей, паевой взнос 1 450 000 рублей, членские взносы 31 500 рублей, целевой взнос 174 000 рублей (л.д. 15-22), при этом сведений о приобретении кооперативом и предоставлении истцу в пользование жилого помещения материалы гражданского дела не содержат.

Постановлением от 18 августа 2014 года истец ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № 2014/27329/32, возбужденному 16 июля 2014 года в отношении директора ЖНК «Единство» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с причинением имущественного вреда (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива, аналогичные положения предусмотрены ст. 8 устава ЖНК «Единство» (л.д. 23-34).

Согласно п. 1.6.2 Положения член ЖНК имеет право на любом этапе членства в ЖНК добровольно выйти из членов ЖНК, подав об этом заявление на имя директора ЖНК (л.д. 8-12). 

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» членство в кооперативе прекращается со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц является решение уполномоченного уставом кооператива органа кооператива, а в случае исключения члена кооператива из кооператива или обращения взыскания на пай члена кооператива - решение или определение суда.

Как следует из материалов гражданского дела, 06 ноября 2014 года истцом подано ответчику ЖНК «Единство» уведомление о расторжении договора, в связи с существенным нарушением условий договора, и возврате денежных средств (л.д. 35).

19 сентября 2018 года истец по месту нахождения ЖНК «Единство», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, направил заявление о добровольном выходе из кооператива, почтовым отправлением с почтовым идентификатором 62841725709256 (л.д. 36, 37, 39).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Сведений о наличии между сторонами соглашения о направлении членом кооператива юридически значимых сообщений по иному адресу ЖНК «Единство», не являющемуся местом нахождения юридического лица, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62841725709256, почтовое отправление прибыло в место вручения 22 сентября 2018 года, по истечении срока хранения выслано обратно отправителю 23 октября 2018 года, получено адресатом 30 октября 2018 года (л.д. 37, 38).

Поскольку сведения об отслеживании почтового отправления не содержат информации о датах, когда предпринимались попытки вручения адресату заказного письма (л.д. 38), суд считает, что в данном случае заявление истца от 19 сентября 2018 года считается доставленным ответчику со дня истечения срока хранения почтовой корреспонденции в организации почтовой связи 23 октября 2018 года, при этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения ЖНК «Единство» почтовой корреспонденции является риском самого кооператива, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет юридическое лицо.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что членство в кооперативе носит добровольный характер, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 декабря 2018 года (л.д. 7), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о признании членства в кооперативе прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенным членство ФИО2 в жилищном накопительном кооперативе «Единство», в связи с его добровольным выходом из кооператива 23 октября 2018 года.

Взыскать с жилищного накопительного кооператива «Единство» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 11 февраля 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова