Дело № 1-253/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Михайлова В.А.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, 3 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня; 

Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, исполнено наказание по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев 2 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь возле магазина «Водолей», расположенного в 

<

адрес> Республики, обнаружив на асфальте, утерянную по своей невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № * 2479, с банковским счетом №*5626, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> персональным идентификационным номером «пин-код», а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, с этой целью ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений указанную банковскую карту присвоил себе.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 21 часа 15 минут по 21 час 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений приобрел товарно-материальные ценности на суммы: 38 рублей 99 копеек, 211 рублей, 136 рублей, 400 рублей 99 копеек, 610 рублей 97 копеек, 179 рублей 99 копеек, 139 рублей, 399 рублей 99 копеек, 678 рублей 93 копейки, 912 рублей 95 копеек и 492 рубля 97 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4 201 рубль 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Околица», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений приобрел товарно-материальные ценности на сумму 500 рублей 56 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 500 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 15 минут по 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №*26 банковской карты ПАО «Сбербанк» № * 2479, выпущенной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 702 рубля 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания подсудимого были оглашены, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Чтобы приобрести спиртное, он решил проверить наличие денежных средств на данной банковской карте, для этого он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел спиртные напитки, оплату которых произвел чужой банковской картой. Оплата прошла и он понял, что на карте имеются денежные средства, при этом пин-код он не вводил, оплату производил путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Продавцам торговых точек о том, что он пользуется чужой банковской картой не сообщал. Установив, что на найденной им банковской карте, имеются денежные средства, он решил продолжить пользоваться банковской картой, после этого он неоднократно оплатил товары в магазинах, используя чужую банковскую карту. Затем банковская карта была заблокирована и он выкинул карту (л.д.54-55).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на торговые точки, где он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 121-125). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, указав, что в начале июля чужой банковской картой совершил покупки (л.д. 160). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной и оглашенные показания, подтвердил протокол проверки показаний на месте, дополнил, что понимал, что банковская карта ему не принадлежит и, расплачиваясь картой в торговых точках, он похищает денежные средства. 

Вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе расследования показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» № открытая в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. На его мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», смс-уведомления отключены. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заходил в магазин «Водолей», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он открыл мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что со счета его банковской карты произведены ДД.ММ.ГГГГ оплаты материальных ценностей в торговых организациях 

<

адрес>, которые он не совершал, а именно: в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> 21 час 15 мин. на сумму 38 руб. 99 коп., в 21 час. 16 мин. на сумму 211 руб., в 21 час 16 мин. на сумму 136 руб., в 21 час 17 мин. на сумму 499 руб., в 21 час 19 мин. на сумму 610 руб. 97 коп., в 21 час 21 мин. на сумму 179 руб. 99 коп., в 21 час 21 мин. на сумму 139 руб., в 21 час 22 мин. на сумму 399 руб. 99 коп., в 21 час. 29 мин. на сумму 678 руб. 93 коп. в 21 час 33 мин. на сумму 912 руб. 95 коп., в 21 час 33 мин. на сумму 492 руб. 97 коп. В последующем также осуществилось списание денежных средств со счета карты в торговой организации ООО «LAZA» 

<

адрес> в 21 час 41 минуту на сумму 500 рублей 56 копеек. Он понял, что банковскую карту он потерял ДД.ММ.ГГГГ. Свою карту он никому не передавал, кто мог ею воспользоваться ему неизвестно. В последующем карту он заблокировал, ему причинен ущерб в размере 4 702 рублей 34 копейки. Данная сумма для него является не значительной (л.д. 13-15). 

Кроме показаний потерпевшего, вина Потерпевший №1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, которые были предметом исследования в судебном заседании.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены магазин «Водолей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со слов подозреваемого ФИО1 нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту (т.1 л.д. 129-130); осмотрен магазин «Околица», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126-128); осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия были изъяты кассовые чеки и оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения ( л.д. 8-10).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружен и изъят сотового телефона марки «Honor 20 LITE» IMEI: №, № (т. 1 л.д. 19-22). Изъятый сотовый телефон был осмотрен, установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение банка, имеются сведения о списании денежных средств в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 (л.д. 23-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписях видно, как ФИО1 совершает покупки, расплачиваясь банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты (л.д. 132-135).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 138-142)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковские документы - выписка по движению денежных средств по банковской карте № * 2479 банковского счета ПАО «Сбербанк» №*626, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171-175).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель обогащения за счет другого лица, имея цель хищения денежных средств с банковского счета, обнаружив утерянную банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, не предпринял мер к возврату карты законному владельцу, не передал карту сотрудникам банка или в правоохранительные органы, а присвоил банковскую карту себе, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4702 рубля 34 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый действовал втайне от потерпевшего, потерпевший не находился в поле его зрения, не давал добровольного согласия на приобретение по банковской карте товарно-материальных ценностей, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу. Подсудимый распорядился похищенными денежными средствами, произведя покупки, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав преступления.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми. 

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие близких родственников нуждающихся в уходе. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. У суда нет оснований подвергать сомнению состояние здоровья подсудимого, который является субъектом преступления. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также прекращения уголовного дела в отношении него. 

По делу не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По делу также не имеется оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Новочебоксарского градского суда от ФИО1 был объявлен в розыск, ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, данный срок подлежит зачету в срок лишения свободы. 

Имеющиеся по указанию следователя процессуальные издержки в размере 6 584 рубля, согласно п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, кассовые чеки хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor», возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, уплаченные адвокату Степановой Д.А. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.А. Сычев

судья