Дело №2-534/2026

УИД 58RS0021-01-2025-000159-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование», нотариуса Малосердобинского района Пензенской области ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Малосердобинский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу Х.В.Н. о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и Х.В.Н. было заключено соглашение №2315221/0090 от 17 августа 2023 г., по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 144500 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 17 февраля 2027 г.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме.

Заемщик умерла 2 сентября 2024 г., наследственное дело к имуществу Х.В.Н. не заводилось.

По состоянию на 4 сентября 2025 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №2315221/0090 от 17 августа 2023 г., заключенному с Х.В.Н., составляет 123 809 руб., в том числе: 72 443 руб. 78 коп. – размер срочной задолженности по основному долгу, 39 974 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11 391 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

До настоящего момента задолженность по соглашению не погашена.

Х.В.Н. присоединена к Программе коллективного страхования №5. Смерть Х.В.Н. не была признана страховым случаем и Банку в страховой выплате было отказано.

Основываясь на положениях статей 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Х.В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №2315221/0090 от 17 августа 2023 г. в размере 123809 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714 руб. 27 коп.

Определениями судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 8 октября 2025 г., от 12 ноября 2025 г. нотариус Малосердобинского района Пензенской области ФИО1, Нотариальная палата Пензенской области, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 3 декабря 2025 г. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2025 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 2 февраля 2026 г. Нотариальная палата Пензенской области исключена из числа лиц, участвующих в деле, акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель третьего лица – акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование», третьи лица - нотариус Малосердобинского района Пензенской области ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также нотариус ФИО1 представил заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика – руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, указала, что расходы по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельства нарушения или оспариванием со стороны ответчика прав истца.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 17 августа 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и Х.В.Н. было заключено соглашение №2315221/0090 (далее – Соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 144500 руб. под 14,5% годовых на условии его возврата не позднее 17 февраля 2027 г., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Пунктом 6 Соглашения установлена выплата ежемесячных аннуитетных платежей 10-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 4 сентября 2025 г. (л.д.44-45).

В соответствии с пунктом 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

При заключении соглашения заёмщиком Х.В.Н. подписано заявление на присоединение к Программе страхования №5, согласно которому последняя подтвердила свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование" (пункт 2 заявления).

Таким образом, на дату заключения соглашения №2315221/0090 (17 августа 2023 г.) Х.В.Н. с её письменного согласия была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №5).

В пункте 10 заявления на присоединение к Программе страхования №5 Х.В.Н. подтвердила, что вся информация, приведённая в этом заявлении, является полной и достоверной; ей известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения ею недостоверной информации. Также подтвердила, что с Программой страхования №5, являющейся неотъемлемой частью настоящего заявления, ознакомлена, возражений по условиям Программы страхования №5 не имеет и обязуется её выполнить; она проинформирована об условиях, на которых заключен договор страхования, исключениях из перечня страховых событий, а также о действиях страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), совершение которых может повлечь отказ страховщика в страховой выплате или сокращение ее размера (пункт 11).

В соответствии с условиями страхованиясмертьв результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, является страховым случаем, за исключением событий, перечисленных, как исключения в Программе страхования №5. Не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты не производятся по событиям, указанным в разделе "Страховые случаи (риски)" настоящей Программы страхования №5: находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием/несчастным случаем (а также его последствием), впервые диагностированным/произошедшим с застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования (п. 1.2. Программы страхования №5). По страхованию от несчастных случаев и болезней выгодоприобретателем является Банк.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Х.В.Н. не исполнила свои обязательства по соглашению №2315221/0090 от 17 августа 2023 г., нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчётом истца (л.д. 7, 44-45).

Согласно расчёту истца по состоянию на 4 сентября 2025 г. задолженность по соглашению №2315221/0090 от 17 августа 2023 г. составляет 123809 руб., в том числе 72443 руб. 78 коп. – сумма срочной задолженности по основному долгу, 39974 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 11391 руб. 10 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно свидетельству о смерти № от 13 сентября 2024 г., записи акта о смерти №170249580006501218004 от 13 сентября 2024 г., копии медицинского свидетельства о смерти серии № от 3 сентября 2024 г., заемщик Х.В.Н. умерла 2 сентября 2024 г., причина смерти - 

<

данные изъяты>.

АО "Россельхозбанк", являясь выгодоприобретателем по договору страхования, 25 октября 2024 г. обратилось в АО СК "РСХБ-Страхование" с заявлением на страховую выплату по Программе страхования №5 по основанию страхования от несчастных случаев и болезней в связи сосмертьюзаемщика в результате болезни (заболевания).

11 ноября 2024 г. АО СК "РСХБ-Страхование" отказало Банку в страховой выплате, указав, что атеросклеротическая болезнь сердца, явившаяся причиной смерти, диагностирована до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Поскольку указанное заболевание находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Х.В.Н. умерла от заболевания, диагностированного у нее до заключения договора страхования, в связи с чем ее смерть не относится к страховому случаю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2статьи1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья1154ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ответу нотариуса Малосердобинского района Пензенской области Нотариальной палаты Пензенской области ФИО1 от 14 октября 2025 г., наследственное дело к имуществу Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 2 сентября 2024 г., нотариусом не заводилось (л.д.83).

Из ответа Территориального отдела ЗАГС Малосердобинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 10 октября 2025 г. следует, что родителями А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А.Н.Я. и А.Н.В.. А.В.Н. с 3 августа 1971 г. состояла в браке с Х.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака у них родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении Х.В.Н. не найдены записи актов о расторжении брака (л.д. 87-88).

В соответствии с записью акта о смерти №170199580002000048007 от 8 мая 2019 г. Х.Н.А. умер 16 апреля 2019 г. (л.д.117).

Согласно записи акта о заключении брака №3 от 25 декабря 1999 г., ФИО5 вступила в брак с С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «Синельникова» (л.д.116).

2 октября 2012 г. брак между ФИО6 и С.С.В. прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака №86 от 27 июня 2013 г.

В соответствии с записью акта о заключении брака №120259580006500084001 от 15 марта 2025 г. ФИО6 вступила в брак с У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «Ульянина» (л.д.118).

Согласно наследственному делу № к имуществу Х.Н.А., его дочери выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 5 ноября 2019 г. на имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении №8624/0150 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, компенсации по хранящемуся в подразделении №8624/0051 Поволжского банка ПАО Сбербанк закрытому лицевому счету №. Кроме того, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 9 декабря 2021 г. на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2600 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из информации Администрации Малосердобинского сельсовета Малосердобинского района Пензенской области от 16 октября 2025 г., Х.В.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выбыла 3 мая 2024 г. в 

<

адрес>. Сведениями о зарегистрированных лицах по адресу: 

<

адрес> администрация не располагает. Сведениями о проживающих лицах и составе семьи на момент смерти гражданки Х.В.Н. администрация не располагает.

Согласно информации Администрации Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 16 декабря 2025 г., Х.В.Н. до дня своей смерти была зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти проживала с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО6 от 3 октября 2023 г. (л.д.164).

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 8 октября 2025 г., за Х.В.Н. права на недвижимое имущество по состоянию на 2 сентября 2024 г. не были зарегистрированы (л.д.65).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Пензенской области, на имя Х.В.Н. зарегистрированных, снятых с учёта автомототранспортных средств и прицепов не значится (л.д.77).

В соответствии с сообщением Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 16 октября 2025 г., самоходные машины и другие виды техники на имя Х.В.Н. в отделе (инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались (л.д.85).

Из представленного Главным управлением МЧС России по Пензенской области ответа на запрос суда от 15 октября 2025 г. следует, что в реестре маломерных судов МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на Х.В.Н. отсутствуют (л.д.91).

Исходя из ответа ОСФР по Пензенской области от 14 октября 2025 г., у Х.В.Н. недополученных сумм пенсий и иных выплат не имеется (л.д.89).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 20 октября 2025 г. на имя Х.В.Н. зарегистрированы следующие счета:

№, дата открытия 17 августа 2023 г., №, дата открытия 17 августа 2023 г., остаток по состоянию на 20 октября 2025 г. по которым составляет 0 руб. 00 коп. (л.д.106-108).

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк от 16 февраля 2026 г. на имя Х.В.Н. 18 января 2022 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти Х.В.Н. составлял 61 руб. 87 коп. и на 10 февраля 2026 г. составлял 360 руб. 58 коп., 13 сентября 2011 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти составлял 33 руб. 19 коп. и на 10 февраля 2026 г. составлял 34 руб. 96 коп., 10 сентября 2008 г. открыт счет №, на котором остаток на дату смерти и на 10 февраля 2026 составлял 27 руб. 33 коп.

Исходя из ответа АО «Почта Банк» от 19 декабря 2025 г. на дату исполнения запроса на имя Х.В.Н. отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгоценных металлов (л.д.186).

Согласно представленному ответу Банка ВТБ (ПАО) от 12 декабря 2025 г., на имя Х.В.Н. по состоянию на 10 декабря 2025 г. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.179).

АО «БМ-Банк» в своем сообщении от 12 декабря 2025 г. указало, что за период с 2 сентября 2024 г. по 11 декабря 2025 г. счета на имя Х.В.Н. отсутствуют (л.д.182).

Исходя из ответа ПАО «Совкомбанк» от 16 декабря 2025 г., сведения относительно Х.В.Н. в базе данных Банка отсутствуют (л.д.184).

Согласно сообщению Банка ГПБ (АО) от 24 февраля 2026 г., в Банке отсутствует информация о наличии на 19 февраля 2026 г. договорных отношений с Х.В.Н.

Таким образом, в состав наследства Х.В.Н. входят денежные средства в общей сумме 422 руб. 87 коп. (360 руб. 58 коп. + 34 руб. 96 коп. + 27 руб. 33 коп.), хранящиеся на счётах в ПАО Сбербанк.

Факт совместного проживания ФИО2 (дочери) с наследодателем в жилом помещении не свидетельствует с бесспорностью о фактическом принятии наследства. Каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ФИО2 не совершала, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти Х.В.Н. истек, наследники, принявшие наследство после смерти Х.В.Н., отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно ниже размера задолженности по соглашению №2315221/0090 от 17 августа 2023 г., суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Пензенского регионального филиала задолженность по указанному соглашению в размере 123809 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Х.В.Н. в размере 422 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания государственной пошлины в размере 4714 руб. 27 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации (ИНН: №) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: №) в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №2315221/0090 от 17 августа 2023 года по состоянию на 4 сентября 2025 года в размере 123 809 рубля в пределах стоимости и за счет средств перешедшего к ответчику выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.В.Н., умершей 2 сентября 2024 года, а именно денежных средств в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 58 копеек, хранящихся на счете №, денежных средств в размере 34 рубля 96 копеек, хранящихся на счете №, денежных средств в размере 27 рублей 33 копейки, хранящихся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2026 года.