Дело № 1-424/2023

УИД03RS0007-01-2023-006109-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ШФА,

подсудимого БРХ, его защитника – адвоката ИИФ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., р...., холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого 

<

 дата > Чишминским районным судом РБ (с учетом изменений внесенных Апелляционным Определением Верховного Суда РБ от 

<

 дата >) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

<

 дата > постановлением Салаватского городского суда РБ от 

<

 дата > освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > в период времени до 15:30 час. БРХ незаконно приобрел путем обнаружения тайника - закладки полимерный пакет с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой, перемотанный липкой лентой, в куске пластичной массы с наркотическим средством внутри, находящийся на земле в лесном массиве на открытом участке местности вблизи ресторана «Высота» по адресу: ..., оставленный ранее неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта, которые положил к себе в левый наружный карман брюк, где незаконно хранил вплоть до его задержания. 

<

 дата > около 15 час. 30 мин. сотрудниками ПППСП ОП ... Управления МВД России по городу Уфе, вблизи ресторана «Высота» по адресу: ..., был задержан БРХ В ходе личного досмотра проведенного в этот же день в период времени с 15:49 до 15:55 часов вблизи ресторана «Высота» по адресу: ... правом наружном кармане брюк БРХ был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой который находился в полимерном пакете с клипсой, перемотанный липкой лентой, в куске пластичной массы с веществом, которое содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,937 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства ... от 

<

 дата >, которое БРХ в нарушении требований Федерального Закона России от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый БРХ вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в мае 2023 года, он прогуливаясь в парке, где Трамплин, в траве нашел шарик, внутри которого был наркотик. Он подобрал данный шарик, и забрал себе, так как потом хотел употребить. 

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания БРХ, данные им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых показал, что первый раз наркотическое средство он попробовал зимой 2023 года. Наркотические средства употреблял редко раз в два месяца. 

<

 дата > он приехал в ... по своим делам, закончив дела недалеко от лесного массива по адресу: ..., решил прогуляться по лесному массиву возле ВДНХ. Пройдя в глубь лесного массива, он обнаружил в листве пластилиновый сверток внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого был еще один полимерный пакетик с клипсой и веществом внутри, который он поднял и положил в левый наружный карман брюк, надетых на нем, и направился в сторону выхода из лестного массива, где к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он сказал, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр, в ходе которого изъяли указанное наркотическое средство, а также сотовый телефон. По поводу изъятого у него наркотического средства, он пояснил, что данное средство он нашел и хранил для личного потребления. Были составлены документы, в которых он расписался. На него давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 33-36) Подсудимый БРХ оглашенные показания в суде подтвердил. 

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Свидетель БАМ пояснил, что является инспектором БППСП ... УМВД России по ... и 

<

 дата > во время несения службы при патрулировании по ... им около 15:30 часов был задержан БРХ который вел себя подозрительно, в целях личной безопасности и дальнейшего сброса наркотических веществ и предметов к БРХ были применены специальные средства, а именно наручники. Далее он представился, показал служебное удостоверения, задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что БРХ пояснил, что у него в левом наружном кармане брюк имеется наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, у БРХ были взяты смывы с ладоней рук и произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе золотисто-синего цвета и один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой перемотанный липкой лентой, в куске пластичной массы с веществом внутри. Далее были взяты срезы с левого кармана брюк, все обнаруженное и изъятое было упаковано, где все участвующие лица расписались. По всем производимым действиям были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица. (л.д.95-97)

Свидетель ИДР пояснил, что 12.05.2023г. в дневное время, он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре БРХ у которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе золотисто-синего цвета, а также один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой перемотанный липкой лентой, в куске пластичной массы с веществом внутри. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По всем производимым действиями сотрудником полиции были составлены документы, в которых он расписался. Со стороны сотрудников полиции на задержанного физического и морального давления не оказывалось. (л.д. 98-100)

Вина БРХ также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 12.05.2023г., составленным по факту произведенного задержания БРХ и проведения в отношении него личного досмотра. (л.д. 5)

- протоколом личного досмотра от 12.05.2023г., проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у БРХ обнаружено и изъято: в левом наружном кармане брюк сотовый телефон марки «РОСО», а также один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике с клипсой перемотанный липкой лентой, в куске пластичной массы с веществом внутри. (л.д.7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023г., из которого следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: ..., где подозреваемый БРХ был задержан, а также осмотрен участок, где БРХ указал место обнаружения наркотического средства на земле. (л.д.21-25)

- справкой об исследовании ... от 

<

 дата > и заключением эксперта ... от 18.05.2023г., согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,937 г. (л.д.15, 43-44)

- протоколами осмотра предметов от 20.07.2023г. было осмотрено, изъятое в ходе личного досмотра БРХ 12.05.2023г. Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 74-75, 76).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого БРХ в содеянном полностью доказанной, что подтверждается как показаниями БРХ, так и показаниями свидетелей: БАМ и ИДР, а также протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. 

Факт обнаружения и изъятия полимерного пакетика с веществом у БРХ подтверждается и протоколом его личного досмотра. А согласно заключению эксперта обнаруженное у БРХ вещество является наркотическим.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина БРХ полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. 

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от 

<

 дата >, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия БРХ по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку БРХ давал подробные признательные показания, в том числе о месте приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам до его показаний не были известны, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что БРХ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить БРХ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку у подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть к нему применены при назначении наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Изъятый у БРХ при личном досмотре сотовый телефон марки «РОСО» подлежит возврату собственнику, поскольку согласно протокола осмотра предметов от 

<

 дата > при осмотре содержимого телефона какой-либо значимой информации по делу не было обнаружено, однако он был признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 80-87)

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

Обязать БРХ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспекцией дни. 

Вещественные доказательства: 

- ватные тампона, срез ткани, наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... (квитанция ... от 

<

 дата >) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «РОСО» imei1: ..., imei2: ... (квитанция ... от 

<

 дата >) - вернуть БРХ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.