Дело № 1-318/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 14 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Барабановой Л.П.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Ардашировой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не военнообязанного, холостого, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ИП 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

1) ФИО1, ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 г. в вечернее время, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на территории г.Уфы, просматривали объявления о продаже дорогостоящих сотовых телефонов марки «Iphone» на интернет сайте «Авито», в результате чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО1 должен будет позвонить продавцу сотового телефона с сотового телефона с сим-картой для одноразового использования, не оформленной на них, и договориться о встрече с целью предварительного просмотра продаваемого сотового телефона и при его просмотре он должен будет скрыться с телефоном в руках, тем самым открыто похитить, а ФИО2 в это время должен будет находиться неподалеку и наблюдать за обстановкой, и в случае оказания продавцом телефона сопротивления и попытки пресечь их преступные действия и задержать их, применить в отношении него перцовый баллон путем распыления раздражающего вещества в лицо.

ФИО1 06 августа 2019 г., около 23 час. 00 мин., находясь на территории г.Уфы, действуя согласно распределенным ролям, при помощи сотового телефона с сим-картой, не оформленной на них, позвонил ранее незнакомому ФИО16. по объявлению о продаже сотового телефона марки «Iphone Xs Max» и договорился о встрече для предварительного просмотра указанного сотового телефона по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Дэу Нексия», при этом с целью соблюдения мер конспирации припарковал указанный автомобиль на ул. Армавирской г.Уфы, после чего пришли к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 по предложению ФИО16 прошел в коридор указанной квартиры, а ФИО2 остался ждать в тамбуре подъезда, у входной двери указанной квартиры с целью наблюдения за обстановкой.

06 августа 2019 г., около 23 час. 35 мин. ФИО1 находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, стал осматривать переданный ему ранее незнакомым ФИО16 сотовый телефон марки «Iphone Xs Max» в упаковочной коробке, а ФИО2, полностью поддерживая преступные действия ФИО1 согласно отведенной ему роли находился у входной двери указанной квартиры, наблюдая через приоткрытую дверь квартиры за обстановкой, после чего ФИО1 06 августа 2019 г. около 23 час. 40 мин., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно заранее распределённым ролям и воспользовавшись тем, что ФИО16 отвлекся, держа в руке сотовый телефон марки «Iphone Xs Max» в упаковочной коробке, принадлежащий последнему, резким движением открыл входную дверь квартиры и вместе с ФИО2 стали убегать в сторону выхода из подъезда указанного дома, тем самым открыто похитили сотовый телефон марки «Iphone Xs Max» в упаковочной коробке, стоимость которого согласно справке судебного эксперта № 04-03/2020-5053 от 04.03.2020 составляет 60 999 руб., принадлежащие ФИО16. 

Однако ФИО16 с целью пресечения их преступных действий и возвращения принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone Xs Max», побежал за ними и на лестничной площадке первого этажа остановил ФИО1, схватив его за одежду, и стал удерживать, крича при этом о помощи, на что ФИО2 06 августа 2019 г., около 23 час. 45 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев происходящее, продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, с целью удержания при них похищенного, действуя согласно заранее отведенной ему роли, подошел к ФИО16 достал приготовленный заранее перцовый баллон и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, распылил в сторону лица ФИО16. содержащееся в перцовом баллоне слезоточивое вещество раздражающего действия, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья, отчего ФИО16. вынужден был отпустить ФИО1 

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО16 имущественный ущерб на сумму 60 999 руб.

2) ФИО1, ФИО2 совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Так, ФИО1 и ФИО2 02 сентября 2019 г. в вечернее время, находясь на территории г.Уфы, просматривали объявления о продаже дорогостоящих сотовых телефонов марки «Iphone» на интернет сайте «Авито», в результате чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым ФИО1 должен будет позвонить продавцу сотового телефона с сотового телефона с сим-картой для одноразового использования, не оформленный на них, и договориться о встрече с целью предварительного просмотра продаваемого сотового телефона и при его просмотре он должен будет скрыться с телефоном в руках, тем самым открыто похитить, а ФИО2 в это время должен будет находиться неподалеку и наблюдать за обстановкой.

С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на разбойное нападение, ФИО1 02 сентября 2019 г., около 21 час. 15 мин., находясь на территории г.Уфы, при помощи сотового телефона с сим-картой, не оформленной на них, позвонил ранее не знакомому ФИО26. по объявлению о продаже сотового телефона марки «Iphone Xr» и договорился о встрече для предварительного просмотра указанного сотового телефона по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл совместно с ФИО2 на автомобиле марки «Дэу Нексия», где с целью соблюдения мер конспирации припарковал указанный автомобиль на ул. Набережной р.Уфы, после чего 02 сентября, около 21 час. 48 мин. ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в арке между домами № № и № № по ул. Ю.Гагарина г.Уфы созвонился с ФИО26., который пояснил, что выйдет для демонстрации своего сотового телефона на улицу, в результате чего ФИО1 с ФИО2, действуя в условиях изменившейся обстановки, перераспределили роли, согласно которым в случае, если ФИО1 при просмотре телефона не сможет открыто похитить телефон, то ФИО2 должен будет ожидать продавца телефона в подъезде дома, где похитить сотовый телефон и в случае оказания продавцом телефона сопротивления и попытки пресечь преступные действия и задержать их, применить в отношении последнего перцовый баллончик путем распыления раздражающего вещества в лицо.

02 сентября 2019 г., около 21 час. 48 мин. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г

<

адрес> действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя согласно заранее распределённым ролям, стал осматривать переданный ему ранее незнакомым ФИО26 сотовый телефон марки «Iphone Xr», а ФИО2, полностью поддерживая преступные действия ФИО1, прошел в подъезд указанного дома, откуда стал наблюдать через приоткрытую дверь подъезда за обстановкой во дворе и действиями ФИО1, ожидая ФИО26 

Далее, 02 сентября 2019 г., около 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, создавая видимость того, что осматривает сотовый телефон марки «Iphone Xr», принадлежащий ФИО26 обнаружил, что вокруг находятся посторонние люди, которые могут пресечь их преступные действия и принять меры к их задержанию, вынужден был возвратить ФИО26 его сотовый телефон, пояснив, что желает посмотреть другие телефоны иных продавцов и направился в сторону соседнего дома, осознавая при этом, что согласно распределенным ролям ФИО2 ожидает ФИО26. в подъезде дома, где должен похитить у последнего указанный сотовый телефон.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, 02 сентября 2019 г. около 21 час. 51 мин., находясь на лестничной площадке первого этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что ФИО26 заходит в подъезд указанного дома, действуя согласно отведенной ему роли, достал имеющийся при нем перцовый баллон, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, распылил в сторону лица ФИО26 содержащееся в перцовом баллоне слезоточивое вещество раздражающего действия, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья, после чего ФИО2 с целью хищения сотового телефона ФИО26. стал наносить удары кулаками по предплечью левой руки ФИО26 в которой он держал, прижав к груди, сложенный пакет и упаковочную коробку с сотовым телефоном марки «Iphone Xr», стоимость которого согласно справке судебного эксперта № 04-03/2020-5053 от 04.03.2020 составляет 47 500 руб.

Однако ФИО26 удерживая при себе свой сотовый телефон, продолжил двигаться в направлении лифта, толкая ФИО2 от себя, в результате чего ФИО2, осознав невозможность доведения преступных действий, направленных на хищение сотового телефона, до конца, вынужден был с места совершения преступления скрыться. 

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ФИО26 имущественный ущерб на сумму 47500 руб.

1) по факту совершения преступления в отношении ФИО16

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения пояснил, что в августе 2019 он вместе с ФИО2 просматривали сайт «Авито», смотрели последние новинки телефонов и им пришла мысль совершить хищение дорогого телефона. На сайте «Авито» они нашли сотовый телефон Iphone Xs Max, договорившись о встрече с продавцом телефона на принадлежащей ему автомашине, они не доезжая до указанного им адреса: 

<

адрес> припарковали автомобиль и направились по названному адресу. Подойдя к квартире, дверь квартиры им открыл мужчина, который передал для просмотра телефон и весь комплект к телефону. Телефон в руки взял он и стал смотреть, после чего он с телефоном побежал. ФИО2 также побежал. ФИО2 бежал впереди него. Продавец телефона, находясь в подъезде, догнал его, схватил за одежду и они упали. Увидев, что его задержали, ФИО2 подбежал и брызнул в них баллончиком, после чего продавец телефона отпустил его и он вместе с ФИО2 убежали. Данный баллончик был приобретен ранее для самообороны и лежал в машине. Телефон они продали на следующий день по объявлению о скупке телефонов. Вину в совершении преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и дал аналогичные показания с показаниями подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании показал, что около 22 час.00 мин. 06.08.2019 к нему домой пришли два молодых парня, один из которых прошел в коридор его квартиры и начал просматривать телефон «Apple Xs Max». Далее парень данный телефон передал ему, но через некоторое время опять попросил коробку с телефоном для того чтобы в чем то убедится, затем, парень взяв коробку с телефоном в руки, в тот момент пока он отвлекся, резко начал бежать вместе со своим другом в сторону выхода из подъезда дома, но он побежал за ними и догнал в подъезде одного парня, который осматривал телефон и начал удерживать данного парня, но в этот момент к нему подошел второй парень и, направив в его сторону баллончик с газом распылил газ в его сторону, в связи с чем, он отпустил первого парня и они вместе убежали. 

Свидетели ФИО41., ФИО42. на предварительном следствии (показания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) дали аналогичные показания со свидетелем ФИО16 (т.2, л.д.19, 87).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО16., из которого следует, что 06.08.2019 г. около 23 час. 47 мин. неустановленные лица, находясь по месту его жительства – в квартире № № расположенной по адресу: 

<

адрес> открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone XC Max», стоимостью 71 000 руб. (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления (т.1 л.д.7-10);

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО16. изъято фотоизображение коробки от похищенного сотового телефона «Apple Iphone XS Max», объемом 256 ГБ (т.1 л.д.233, 234-235);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрено фотоизображение коробки от похищенного сотового телефона «Apple Iphone XS Max», объемом 256 ГБ (т.1 л.д.241-244, 245-252);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания потерпевшему ФИО16., из которого следует, что последний опознал его как лицо, которое 06.08.2019 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно со вторым парнем (ФИО2) открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone Xs Max», распылив в него перцовым баллончиком, (т.1 л.д.62-65);

- протоколом предъявления ФИО2 для опознания потерпевшему ФИО16 из которого следует, что последний опознал его как лицо, которое 06.08.2019 г. находясь в квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес> совместно со вторым парнем (ФИО1) открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone Xs Max», распылив в него перцовым баллончиком (т.1 л.д.58-61);

- справкой судебного эксперта № 04-03/2020-5053 от 04.03.2020 г., из которой следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone Xs Max», по состоянию на 06.08.2019 г. составляет 60 999 руб. (т.2 л.д.6-14);

- протоколом осмотра предметов – ответа поступившего с ПАО «Мегафон» по похищенному сотовому телефону у ФИО16. марки «Iphone Xs Max», из которого следует, что с 23.08.2019 до 20.02.2020 г. в сотовый телефон ФИО16 вставлялись сим-карты и осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения на территории г. Санкт-Петербург, Ленинградской области и Московской области (т.2 л.д.90-100, 101-102).

2) по факту покушения на совершение преступления в отношении ФИО26

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения пояснил, что в сентябре 2019 он вместе с ФИО2 просматривали сайт «Авито» и смотрели последние новинки телефонов и им пришла мысль совершить хищение дорогого телефона. На сайте «Авито» они нашли сотовый телефон Iphone Xr, договорившись о встрече с продавцом телефона они с ФИО2 поехали по адресу 

<

адрес>. Около данного дома он встретился с продавцом телефона, который достал коробку с сотовым телефоном, открыл коробку и передал ему сотовый телефон, во дворе были люди, которые могли бы видеть их преступные действия. И он, делая вид, что осматривает телефон, сказал, что хотел бы посмотреть другие телефоны, после чего он вернул парню данный сотовый телефон обратно и после чего парень направился в сторону подъезда, из которого вышел, а он пошел в другую сторону, то есть в сторону проезжей части ул. Ю. Гагарина г. Уфы. Он обошел дворы и направился к своей машине, к которой через некоторое время подошел ФИО2, которому он сказал, что у него не получилось отобрать телефон. Вину в совершении преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и дал аналогичные показания с показаниями подсудимого ФИО1, кроме того, пояснил, что он пытался отобрать сотовый телефон у потерпевшего, затем он убежал, при этом, сотовый телефон похитить ему не удалось. Пробежав какое-то расстояние, он остановился, выбросил перцовый баллончик на землю и направился к месту парковки машины, куда также подошел ФИО1 

Потерпевший ФИО26. в судебном заседании показал, что 01.09.2019 он решил продать свой сотовый телефон марки Айфон Xr в корпусе черного цвета. Для этого он в сети интернет на сайте «Авито» подал объявление. 02.09.2019 примерно в 21 час. 15 мин. к нему на сотовый телефон позвонил парень и стал у него спрашивать про сотовый телефон. Он рассказал данному парню все о телефоне и парень сказал, что через полчаса к нему подъедет, при этом он сказал парню, что выйдет к подъезду. Через пол часа парень приехал и он вышел на улицу. Он вышел на улицу с пакетом и достал оттуда сотовый телефон, который был в упаковочной коробке и передал парню в руки. Парень стал осматривать и после чего стал с ним торговаться, затем сказал ему, что съездит посмотрит еще один телефон и, если, что позвонит ему, на что он ему ответил – «хорошо», и они расстались. Разговаривали они на улице возле подъезда. Затем он стал заходить в подъезд, так как домофон не работает, то входная дверь открывается спокойно. Заходя в подъезд, он заметил, что перед ним стоит парень и в этот момент данный парень стал ему в лицо чем-то брызгать и он почувствовал струю перцового газа. В этот момент он правой рукой закрыл свое лицо, а в левой руке держал пакет с сотовым телефоном, и в этот момент он почувствовал, что по левой руке парень нанес ему несколько ударов. После этого он стал бежать на парня и дотолкал парня до стены первого этажа. После этого он понял, что парень ударился спиной об стену и затем парень отошел в сторону и выбежал из подъезда. Он в это время вызвал лифт и направился домой. 

Свидетель ФИО52 на предварительном следствии (показания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе. На жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены камеры видеонаблюдения, записи с которых им были изъяты на два диска. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что около 21 час.48 мин. произошла встреча ФИО26. с «покупателем сотового телефона», как оказалось позже это был ФИО1, после которой ФИО1 передал ФИО26. коробку с телефоном, и в 21:50:40 пошел в сторону двора дома по 

<

адрес>, при этом оборачиваясь назад, то есть в сторону ФИО26., который с телефоном в руках направился в сторону своего дома. А затем в 21:51:03 ФИО1 побежал вдоль двора дома по ул. 

<

адрес> и в 21:51:08 со стороны арки-прохода между домами по 

<

адрес> и д.№ выбежал парень, который распылил в лицо ФИО26. перцовым баллончиком с целью хищения сотового телефона, как оказалось позже это был ФИО2 24.12.2019 лица, совершившие указанные преступления - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были задержаны (т.1 л.д. 236-237).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО26., из которого следует, что 02.09.2019 г. неустановленные лица, находясь по адресу: 

<

адрес> открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone XR», стоимостью 48 000 руб. (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена площадка 2-го подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления (т.1 л.д.84-86/);

- протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего ФИО26. изъяты фотоизображения коробки и телефона марки «Apple Iphone Xr», имей-код: №, имей-код: № (т.1 л.д.227, 228-229);

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены фотоизображения коробки и телефона на сотовый телефон марки «Apple Iphone Xr», имей-код: №, имей-код: № (т.1 л.д. 241-244, 245-246);

- явкой ФИО1 с повинной, из которого следует, что 02.09.2019 г. около 21 час. 45 мин. он совместно с ФИО2 решили похитить телефон марки Айфон, который нашли по объявлению на сайте «Авито» (т.1 л.д. 127);

- явкой ФИО2 с повинной, из которого следует, что 02.09.2019 г. около 21 час. 45 мин. он попытался отобрать телефон марки Айфон Xr путем применения перцового баллончика по ул. 

<

адрес>, телефон нашел по объявлению на сайте «Авито» (т.1 л.д. 126);

- протоколом предъявления ФИО1 для опознания потерпевшему ФИО26., из которого следует, что последний опознал его как лицо, которому он 02.09.2019 г., находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> показывал телефон марки Айфон Xr, а после просмотра телефона данный парень телефон вернул, а он зашел в подъезд и парень побежал, (т.1 л.д.142-145);

- протоколом выемки, из которого следует, что у свидетеля ФИО52 произведена выемка двух дисков DVD -R с записями с камер видео наблюдений, установленных на доме по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 238, 239-240);

- справкой судебного эксперта № 04-03/2020-5053 от 04.03.2020 г., из которой следует, что стоимость сотового телефона марки «Iphone Xr», по состоянию на 02.09.2019 г. составляет 47 500 руб. (т.2 л.д.6-14);

- заключение судебно-мединской экспертизы № 720 от 14.02.2020 согласно которой у ФИО26. химический ожог конъюнктивы 1-2 степени обоих глаз, данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 34-36). 

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО16., ФИО26., свидетелей ФИО52., ФИО42 ФИО41., у суда не имеется, поскольку они последовательны с самого начала, то есть обращения с заявлением о преступлении, непротиворечивы и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено. 

Квалифицируя действия подсудимых по преступлениям в отношении потерпевших, как группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ними существовала предварительная договоренность на открытое хищение чужого имущества, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены. 

Изначально действия обвиняемых были направлены на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Данных, в достаточной степени свидетельствующих о том, что действия обвиняемых были направлены на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, материалы дела не содержат.

Более того, материалы дела не содержат сведений о причинении вреда здоровью потерпевших, и из их показаний не следует, что в момент совершения преступления в отношении них существовала реальная угроза применения насилия опасного для их жизни и здоровья.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту совершения преступления в отношении ФИО16., суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по факту покушения на совершение преступления в отношении ФИО26 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, ввиду того, что, действия подсудимых, направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца, в связи с оказанным активного сопротивления со стороны потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд установил:

ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, отсутствие не возмещенного материального ущерба по двум преступлениям, совершение преступлений впервые.

При изучении личности подсудимого ФИО2, суд установил:

ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, отсутствие не возмещенного материального ущерба по двум преступлениям, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ по двум преступлениям.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимым наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.30 – п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО16.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по факту покушения на совершение преступления в отношении ФИО26.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.30 – п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении ФИО16) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (по факту покушения на совершение преступления в отношении ФИО26.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда. 

Вещественные доказательства: фотоизображения упаковочных коробок, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № и выписку АО «Райффайзен Банк» № №, диск с ответом из ПАО «Мегафон» и два диска с видеозаписями хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев