№ 2-1103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В. 

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что 27.12.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 550 000,00 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также 01.07.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 150000,00 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры составлены в простой письменной форме и подписаны сторонами, являются одновременно актами передачи денежных средств. 

Между тем в согласованные сроки заемщик свои обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, направленная претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 27.12.2018 года в размере 550 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 31.01.2021 года в размере 49071,00 рублей, задолженность по основному долгу по договору займа от 01.07.2019 года в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 года по 31.01.2021 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что им были переданы денежные средства в размере 550000,00 рублей на срок до 01.07.2019 года, и в размере 150000,00 рублей на срок до 01.09.2019 года. Однако ответчик в указанные сроки денежные средства не возвратил. Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в согласованный срок, то он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил заявленные требования удовлетворить в полном размере. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения денежных средств по договорам займа не оспаривал, пояснив, что в связи с эпидемиологической ситуацией не смог возвратить денежные средства в срок, с размером задолженности и размером процентов согласен, банкротом не является, в ближайшее время намерен произвести возврат денежных средств, на момент заключения договоров в браке не состоял. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 27.12.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 550 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 01.07.2019 года. 

Также 01.07.2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до 01.09.2019 года. 

Денежные суммы согласно п. 1.2 договоров займа передаются заемщику в день подписания договоров займа, а договоры одновременно являются актом – приема передачи денежных средств. 

Договоры заключены в простой письменной форме и подписаны сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств тому, что сумма займа возвращена заемщиком в установленные договорами сроки, суду не представлено, при этом факт получения денежных средств и отсутствие их возврата со стороны ответчика не оспаривался, напротив последний пояснил, что не смог в согласованный сторонами срок произвести возврат полученных денежных средств в связи с тяжелым материальным положением и сложившейся эпидемиологической ситуацией. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО2 обязательств по договорам займа от 27.12.2018 года и от 01.07.2019 года установлен, суд, учитывая вышеприведенные нормы закона, считает заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу по указанным договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по договору займа от 27.12.2018 года за период с 01.07.2019 года по 31.01.2021 года в размере 49071,00 рубль, и по договору займа от 01.07.2019 года за период с 01.09.2019 года по 31.01.2021 года в размере 11504,00 рубля. 

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение размера процентов истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ по договору займа от 27.12.2018 года за период с 01.07.2019 года по 31.01.2021 года составляет 49071,00 рублей, по договору займа от 01.07.2019 года за период с 01.09.2019 года по 31.01.2021 года в размере 11504,00 рублей. 

Представленный расчет истца суд находит верным, в связи с чем в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ за период с 01.07.2019 года по 31.01.2021 года в размере 49071,00 рубль по договору займа от 27.12.2018 года, а также проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств по договору займа от 01.07.2019 года за период с 01.09.2019года по 31.01.2021 года в размере 11504,00 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена судом отсрочка в уплате государственной пошлины, а требования истца удовлетворены в полном размере, то с ответчика в бюджет МО г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10805,75 рублей.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.12.2018 года в сумме 550 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 01.07.2019 года по 31.01.2021 года в размере 49071,00 рубль, взыскать задолженность по договору займа от 01.07.2019 года в сумме 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 01.09.2019 года по 31.01.2021 года в размере 11504,00 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 10805,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 30 марта 2021 года