23RS0024-01-2024-002912-23 

К делу № 1-255/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 09 декабря 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным общим средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, имеющего заболевание «ВИЧ инфекция», состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», на учете врача психиатра не состоящего, ранее судимого: приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.п.«а, «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений по данному приговору с приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием; приговором Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к данному наказанию частично приосединено наказание по приговору Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное предварительным следствием время, около 00 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский, край, 

<

адрес>, б, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский, край, 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, путём свободного доступа 4 секции межевого металлического забора и 2 металлические трубы, расположенных на меже домовладений № и 6 по 

<

адрес>, общей массой 237 килограмм 700 грамм, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 6 203 рубля 97 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 6 203 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с квалификацией действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО4 согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, он обдуманно осуществлял свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого им преступления, отнесенного к категории средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, его отношение к соденному, который признался и раскаялся в содеянном, явился с повинной, вернул похищенное имущество, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание «ВИЧ-инфекция»), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное прступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при том, что судимость за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а, «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.33, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.160 УК РФ по приговору Крымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных вышеуказанных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и требований уголовного закона, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что обеспечит решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1,В., наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, иные обстоятельства по уголовному делу, значительно не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст 64, ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ

Суд, при определении срока наказания в виде лишения свободы, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания на срок не превышающий двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначени наказания ФИО1, не имеется.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, вид и размер похищенного имущества, принятие мер к его розыску и возврату потерпевшему, несмотря на наличие рецидива преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, на срок менее одной третьей части от максимального срока данного наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, вид назначенного ФИО1,В. наказания и порядок его исполнения, данные о личности подсудимого, который скрылся от суда и находился в розыске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законую силу, и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, полагет необходимым зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей по настоящему делу с даты задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- четыре секции металлического межевого забора, две мателлические трубы, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1,М.;

- журнал учета приема металла, оставить в распоряжении ФИО5. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Петенко