Судья Сабитов Ф.Р. дело № 22-6661/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Вербах А.А.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шадриной А.В. на приговор Кировского районного суда города Казани от 07 июля 2023 года, по которому:

Цехамская Яна Сергеевна, 

<

данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цехамская Я.С. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере массой 0,46 граммов до своего задержания сотрудниками полиции 24 января 2023 года примерно в 15-28 рядом с д. 30 по ул. Кл. Цеткин Казани.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Цехамская Я.С. признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шадрина А.В. просит приговор суда изменить, исключить указание суда об уничтожении наркотического средства как принятого преждевременно, а также указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденной несовершеннолетнего ребенка, а не несовершеннолетних детей, как указал суд.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины осужденной, квалификация ее действий и наказание в апелляционном представлении не оспаривается, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Цехамской Я.С. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу, что позволило суду правильно применить положения статьи 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Цехамской Я.С. и обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, решение суда об уничтожении наркотического средства является преждевременным, поскольку уголовное дело по факту сбыта Цехамской Я.С. наркотического средства выделено в отношении неустановленного лица, в связи с чем из резолютивной части приговора подлежит исключению данное указание суда.

Оснований для изменения приговора по другим доводам, изложенным в апелляционном представлении, не усматривается, поскольку суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимой и не совсем неточное изложение данного обстоятельства в описательно-мотивировочной части приговора не несет никаких юридических последствий для осужденной. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 07 июля 2023 года в отношении Цехамской Яны Сергеевны изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении наркотического средства до рассмотрения основного уголовного дела, постановив о его хранении по месту нахождения.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шадриной А.В. – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей 

юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.