ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.,

защитника СУЭЦКОЙ Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Г.

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

1) 27.07.2016г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 15.12.2016г. условное осуждение отменено с направлением в ИК строгого режима;

2) 28.12.2016г. мировым судьей с/у № 61 г.Жигулевска Самарской области по ст.ст. 256 ч.1 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

3) 18.01.2017г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением того же суда от 24.05.2017г. – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 18.05.2018г. на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 10 месяцев 7 дней;

4) 19.03.2019г. мировым судьей с/у № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 09.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Ф. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу 22.01.2019 года, наказание в установленном законом порядке ФИО1 не отбыто. 

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 06.09.2019 года примерно в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь около подъезда № 4 дома № 20 по ул.Куйбышева Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомой Г., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего деяния, умышленно толкнул руками последнюю, после чего Г., опасаясь противоправных действий ФИО1, проследовала в подъезд № 4 дома № 20 по ул.Куйбышева Комсомольского района г.Тольятти Самарской области. Однако ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, начал преследовать Г., и, находясь на лестничной площадке 3-го этажа указанного дома, преградив путь к выходу, умышленно нанес потерпевшей Г. один удар правой ногой в область левого предплечья, отчего та испытала физическую боль. Далее ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев и причинение физической боли, умышленно нанес не менее 3-х ударов рукой в область лица потерпевшей Г., тем самым причинив ей физическую боль. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против здоровья, ранее судим. В его действиях имеется рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая перечисленные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ, с сохранением ему на основании ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи с/у № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.03.2019г.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом указанных положений закона, наказание в виде исправительных работ ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 месяцев. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде исправительных работ ФИО1 не может быть назначено на срок менее 2 месяцев, оснований для применения в отношении него положений ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 5% из заработной платы. 

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.03.2019г., исполнять указанный приговор в отношении ФИО1 самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: