ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Уда 11 апреля 2019 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Апханова Е.А., защитника Черных Б.У., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 

<

обезличено> в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 

<

дата обезличена> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А., 

<

дата обезличена> года рождения в размере ? части заработка всех видов заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата обезличена> по день совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Д.А., 

<

дата обезличена> года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес обезличен> достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.1 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст. 80, 81 СК РФ обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно. Так, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи 

<

дата обезличена> подвергнутой мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, совершая таким образом эти действия неоднократно. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения 

<

адрес обезличен> по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной не встала. ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивала, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставляла, будучи подвергнутой административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала, в результате чего у ФИО1 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник Черных Б.У. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая Д. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Апханов Е.А. также полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом данных сведений, касающихся личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно дала изобличающие себя в совершении преступления письменные объяснения (л.д. 23-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о признании виновности в содеянном, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртным, ведущее аморальный образ жизни, в то же время как лицо, жалоб на свое поведение не имевшее. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

В целях максимально возможного удержания из заработной платы подсудимой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ определить размер удержания из заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.М. Баханова