Дело №2а-402/1-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Л.А.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 383,00 руб., задолженности по пени по транспортному налогу в размере 45,07 руб., а всего на общую сумму 3 428,07 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО2 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога и по пени по транспортному налогу. Просит взыскать с ФИО2 данную задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что представленные в возражениях ответчика квитанции об уплате налога подтверждают оплату за другой период. Просила административный иск о взыскании с ФИО2 налога с учетом перерасчета за 2016 год удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила суду письменные возражения на административный иск, в которых указала на оплату ею транспортного налога в полном объеме, в подтверждение чего приложила квитанции об оплате на суммы 3 477,00 руб. и 432,00 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами за 2016 год не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанным выше налогам были начислены пени по транспортному налогу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2016 году на праве собственности принадлежало транспортное средство – 

<

данные изъяты>, которое является объектом налогообложения.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был указан транспортный налог на указанный автомобиль за 1 месяц 2017 года в сумме 432 руб. и перерасчет за 12 месяцев 2016 года в сумме 3 815 рублей, и предложено в срок не позднее 03.12.2016 года оплатить его.

Из представленной ФИО2 квитанции следует, что ею был оплачен транспортный налог за 2017 год в сумме 432 руб., однако перерасчет за 2016 года в сумме 3 815 руб. в установленный срок оплачен не был.

В адрес ФИО2 направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, из которого следует, что необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу по перерасчету за 2016 год в сумме 3383 руб., пени 45,07 руб. в срок до 20.03.2019 года.

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности по транспортному налогу в размере 3 383 руб., пени 45 руб. 07 коп..

Определением от 21.11.2019 года мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска судебный приказ отменен.

05.03.2020 года ИФНС России по г. Курску направила в суд настоящий иск, в котором указывает, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по транспортному налогу и пени ФИО2 не уплачена.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 30.08.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен 21.11.2019г., истец, согласно штампу на почтовом конверте, отправил данный иск в суд 05.03.2020г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Согласно материалам дела задолженность ФИО2 в связи с перерасчетом по транспортному налогу за 2016 год и пени составляет: по транспортному налогу - 3 383,00 руб., по пени – 45,07 руб., а всего 3 428,07 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику налога и пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку материалами дела подтверждено, что транспортное средство, которое являлось объектом налогообложения, согласно данным налогового уведомления, имелось в собственности ФИО2 в 2016 году.

При этом, доводы ФИО2, изложенные в письменных возражениях на иск об оплате транспортного налога и отсутствии задолженности, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Так, из представленных ФИО2 документов видно, что транспортное средство 

<

данные изъяты>., в связи с чем, в 2016 году оно находилось в ее собственности, и ФИО2 была обязана оплатить за него транспортный налог за 2016 год. 

Кроме того, из представленных ФИО2 платежных документов видно, что ею было оплачено: 07.08.2018г. – 432,00 руб., 02.10.2017г. – 3 477,00 руб.

Вместе с тем, из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что сумма в размере 432,00 руб. являлась начислением транспортного налога за 2017 год, что свидетельствует об отсутствии у ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, при этом, инспекцией ко взысканию в настоящем иске данная сумма не выставляется.

Между тем, суд приходит к выводу, что уплаченная ФИО2 сумма в размере 3 477,00 руб. является оплатой транспортного налога за иной период, а не за 2016 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом перерасчета по налоговому уведомлению №), которая составляет сумму 3 383,00 руб., поскольку данное налоговое уведомление было сформировано по состоянию на 24.06.2018г., а представленная ФИО2 квитанция на сумму 3 477,00 руб. датирована 02.10.2017г., то есть данная сумма учитываться по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. не может, поскольку была оплачена ранее, до вынесения этого налогового уведомления, что свидетельствует о зачислении данной суммы за иной период владения транспортным средством.

При этом, суд принимает во внимание, что начисленный ФИО2 перерасчет транспортного налога за 2016 год по налоговому уведомлению №, выставленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., ей оспорен не был, что свидетельствует о ее согласии с указанным перерасчетом.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются представленным представителем истца в настоящее судебное заседание налоговым администрированием (расчетом с бюджетом), из которого видно, что оплаченная ФИО2 сумма в размере 3 477,00 руб. была учтена в полном объеме, а задолженность ФИО2 в настоящее время по транспортному налогу за 2016 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом перерасчета по налоговому уведомлению №) составляет сумму в размере 3 383,00 руб., что и является предметом настоящих исковых требований, которые суд находит обоснованными.

В связи с неоплатой данной задолженности, начисление на данную сумму задолженности пеней в размере 45,07 руб., суд находит также правомерным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Курску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 383,00 руб., по пени по транспортному налогу в размере 45,07 руб., а всего 3 428,07 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 29 мая 2020 года.

Судья Н.В. Вялых