Дело № 2-1374/2024 

50RS0033-01-2024-000626-06 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивируют тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 На основании решения мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака имеют детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими приобретено жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака между ними сложился порядок пользования квартирой, по которому истец с детьми занимают комнату площадью 16,3 кв.м., ответчик занимает комнату площадью 12,8 кв.м., в общем пользовании находится кухня, туалет, ванная комната и коридор. Просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выделив в пользование истца ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, жилую комнату общей площадью 16,3 кв.м.; истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 жилую комнату площадью 12,8 кв.м., оставив в общем пользовании сторон кухню, площадью 5,8 кв.м., ванную комнату, площадью 1,9 кв.м., туалет, площадью 0,9 кв.м., коридор, площадью 6,9 кв.м. и шкаф, площадью 1,6 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, в деле имеется ходатайство от представителя истцов о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель адвокат ФИО8 в судебное заседание не явились, от представителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица представители ООО «Новый коммунальный стандарт» и Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО1 с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, комнату площадью 16,3 кв.м.; в пользование ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 12,8 кв.м. 

<

адрес>ю 5,8 кв.м., туалет площадью 0,9 кв.м., ванную комнату площадью 1,9 кв.м., коридор площадью 6,9 кв.м. и шкаф площадью 1,6 кв.м. оставить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца. 

Судья С.А.Селезнева