Дело № 2-502/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование указали, что ФИО2 работала почтальоном 

<

данные изъяты> Карталинского почтамта ОСП УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с должностными обязанностями ФИО2 должна была обеспечивать сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии со ст. 244 ТК РФ. 

В соответствие с должностной инструкцией почтальон отвечает за получение и доставку пенсионных поручений, денежных средств. ФИО2 была ознакомлена под роспись со всеми локальными нормативными актами ФГПУ «Почта России». 19 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Варненского района, Челябинской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Однако денежные средства, присвоенные ФИО2, были возмещены за счет собственных средств Карталинского почтамта ОСП УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». Причиненный ущерб ФИО2 возместила ФГУП «Почта России» частично в размере 9100 рублей 64 копеек. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 23 826 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 915 рублей. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, не представила в суд ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора /работодатель или работник/, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 13 октября 2015 года была принята почтальоном 

<

данные изъяты> Карталинского почтамта ОСП УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с должностными обязанностями ФИО2 должна была обеспечивать сохранность денежных средств, товарно-материальных ценностей. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии со ст. 244 ТК РФ (л.д.16-30).

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств в размере 32926 рублей 95 копеек. 

19 мая 2017 года производство по делу прекращено за примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме (л.д.34-37). Однако денежные средства, присвоенные ФИО2, были возмещены за счет средств Карталинского почтамта ОСП УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России», согласно справки выданной УПФР в Варненском районе (л.д.33). Причиненный ущерб ФИО2 возместила ФГУП «Почта России» частично в размере 9100 рублей 64 копеек, в соответствии с приходно-кассовыми ордерами (л.д.38-40).

Таким образом, остаток задолженности ФИО2 перед истцом составит 32926 руб. 95 коп. – 9100 руб. 64 коп.=23826 руб. 31 коп. Доказательств возмещения суммы причиненного ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 23 826 рублей 31 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба 23826 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 31 копейку, государственную пошлину в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева