Дело № 1-424/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001651-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск 30 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А. при секретаре Баталовой Е.А.,

с участием прокурора Сизова Д.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение № от 11.01.2006 и ордер №, Бахмицкого С.А., представившего удостоверение № от 28.05.2012 и ордер №,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 20 мая 2019 года около 10 часов 00 минут в ходе личной переписки в социальной сети «Вконтакте» вступили в предварительный сговор с друг другом на совершение тайного хищения чужого имущества из фирменного магазина розничной торговли № Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее по тексту -. АО «

<

данные изъяты>»), расположенного 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 предложила ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из указанного выше магазина и сообщила о том, что у нее имеется магнит для снятия антикражных устройств с предметов одежды. На предложение ФИО2 ФИО1 согласилась.

Около 14 часов 00 минут 21 мая 2019 года обвиняемые встретились возле 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оговорили, что действовать при совершении преступления будут, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления, при этом ФИО2 должна была предоставить магнит, предназначенный для снятия антикражных устройств с предметов одежды, которые она и ФИО1 рассчитывали похитить, а ФИО1 в имеющейся при ней детской коляске, оставаясь незамеченной для работников магазина, должна будет вывезти из помещения магазина похищенные ими предметы одежды. Около 14 часов 07 минут 21 мая 2019 года ФИО2 и ФИО1, имея общий для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», и действуя группой лиц по предварительному сговору по его реализации, прошли в помещение фирменного магазина розничной торговли № АО «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрали каждая для себя предметы одежды, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО2 с выбранными для себя предметами одежды проследовала в примерочную № 1, а ФИО1 с выбранными для себя предметами одежды проследовала в примерочную № 2, расположенные в торговом зале вышеуказанного магазина. Далее ФИО2, продолжая действовать по реализации общего с ФИО1 корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у нее магнита, специально принесенного для совершения преступления, сняла антикражные устройства с шорт модель GSH005646 (ДжиЭсЭйч005646), шорт модель BSH003954 (БиЭсЭйч003954), панамы модель BAS002717 (БиЭйЭс002717), комбинезона модель BCV000256 (БиСиВи000256), брюк модель ВАС006292 (БиЭйСи006292), после чего сложила указанные предметы одежды в сумку и убрала её в детскую коляску, находящуюся при ФИО1 Далее ФИО2 передала ФИО1, которая находилась в примерочной № 2, магнит для снятия антикражных устройств с предметов одежды. ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, при помощи магнита, который ей передала ФИО2, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сняла антикражные устройства с пиджака модель ВАС005467 (БиЭйСи005467), комбинезона модель BCV000260 (БиСиВи000260), брюк модель ВРТ001888 (БиПиТи001888), платья модель GDR017266 (ДжиДиАр017266), полукомбинезона модель GSH004612 (ДжиЭсЭйч004612), сложив указанные предметы одежды в находившуюся при ней детскую коляску.

Около 14 часов 48 минут 21 мая 2019 года ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», не оплатив товар, находящийся в детской коляске при ФИО1, покинули помещение фирменного магазина розничной торговли № АО «

<

данные изъяты>», таким образом, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно шорты модель GSH005646 (ДжиЭсЭйч005646) стоимостью 599 рублей, шорты модель BSH003954 (БиЭсЭйч003954); стоимостью 1199 рублей, панаму модель BAS002717 (БиЭйЭс002717) стоимостью 299 рублей, комбинезон модель BCV000256 (БиСиВи000256) стоимостью 399 рублей, брюки модель ВАС006292 (БиЭйСи006292) стоимостью 399 рублей, пиджак модель ВАС005467 (БиЭйСи005467) стоимостью 549 рублей, комбинезон модель BCV000260 (БиСиВи000260) стоимостью 399 рублей, брюки модель ВРТ001888 (БиПиТи001888) стоимостью 399 рублей, платье модель GDR017266 (ДжиДиАр017266) стоимостью 999 рублей, полукомбинезон модель GSH004612 (ДжиЭсЭйч004612) стоимостью 1699 рублей, а всего принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» имущества на общую сумму 6940 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 6940 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Сарафанников Н.Ю. и Бахмицкий С.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 добровольно явились с повинной, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, на иждивении имеют малолетних детей, ущерб, причиненный в результате совершения преступления возмещен полностью.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшего – АО «

<

данные изъяты>» ФИО11 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы от 22.07.2021 просила провести предварительные слушания в ее отсутствие, не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием, дополнительно пояснив, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым у нее нет.

Прокурор также не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признают свою вину в содеянном и искренне сожалеют о случившемся, добровольно явились с повинной, в ходе предварительного расследования давали признательные показания по делу, содействовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно вернули похищенное имущество представителю потерпевшего, что подтверждается расписками от 25.02.2021 (т. 2 л.д. 45, т. 3 л.д. 114). Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 и ФИО2 Вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными, поэтому в соответствии со ст.75 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности.

При принятии решения суд также учитывает, что материальный ущерб АО «

<

данные изъяты>» полностью возмещен, каких-либо тяжких последствий от их преступления не наступило.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копии постановления направить ФИО1 и ФИО2, их защитникам, представителю потерпевшего, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Коновалов