Дело №5-247/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

должностного лица И.Е.К., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Т.Н.Х., представителя С.А.П., 

несовершеннолетнего потерпевшего С.Ю.А., его законного представителя С.А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигаясь в прямом направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке равнозначных дорог 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, приближающемуся справа, под управлением водителя Т.Н.Х., совершил нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю автомобиля Т.Н.Х. и пассажиру С.Ю.А. причинен легкий вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району И.Е.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению дежурного прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес> в район 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, двигающемуся справа, в результате нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. Водителей и пассажира автомобилей на месте ДТП не было, их увезла скорая помощь. В последствии было установлено, что виновником ДТП является ФИО1

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Т.Н.Х. в судебном заседании пояснил, что двигался по дороге, управлял транспортным средством. На перекрестке в районе 

<

адрес> его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ 21070, который неожиданно выехал слева. Он получил телесные повреждения, в стационаре не находился, лечился на дому. Просил наказать ФИО1 строго.

Представитель Т.Н.Х. – С.А.П. позицию потерпевшего поддержал, просил назначить ФИО1 наказания связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Несовершеннолетний потерпевший С.Ю.А. в судебном заседании пояснил, что находился в автомобиле вместе с ФИО1, на переднем пассажирском сиденье. При движении по 

<

адрес> из за сугробов не увидели своевременно двигавшийся справа автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО1 предпринял торможение, однако автомобиль не остановился, произошло столкновение. Он получил телесные повреждения, находился в стационаре. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2020г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Саракташскому району И.Е.К. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, при осмотре обнаружены внешние повреждения автомобиля;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Т.Н.Х., при осмотре обнаружены внешние повреждения автомобиля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка на момент ДТП, произошедшего на перекрестке 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что он двигался на автомобиле по 

<

адрес> перекрестке 

<

адрес> увидел справа по ходу движения свет фар, начал торможение, автомобиль немного занесло, произошло столкновение. На автомобиле скорой медицинской помощи его увезли в больницу;

- письменными объяснениями Т.Н.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на автомобиле по 

<

адрес> равнозначном перекрестке 

<

адрес> посмотрел на право, помехи не было. С левой стороны увидел свет фар автомобиля движущегося в его сторону, начал торможение, но избежать столкновения не удалось. На автомобиле скорой медицинской помощи его увезли в больницу;

- письменными объяснениями С.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ехал на автомобиле вместе с ФИО1 по 

<

адрес> рулем был ФИО1, он сидел на пассажирском сиденье. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> – Комсомольская он заметил справа по ходу движение свет фар автомобиля, об этом сказал ФИО1, после чего произошло столкновение. На автомобиле скорой медицинской помощи его увезли в больницу;

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> С.А.А. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.Ю.А., имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №н от 24.04.08г) квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Т.Н.Х. имело место телесное повреждение в виде раны в области головы, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.

Вышеуказанное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №н от 24.04.08г) квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью.

Давая оценку вышеназванным доказательствам, суд исходит из того, что они получены в соответствии с законом, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

При отобрании объяснений у потерпевших им предварительно разъяснены права и обязанности, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему также разъяснены права и обязанности.

Вред здоровью потерпевшим С.Ю.А. и Т.Н.Х. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 13.11 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанного ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мнение потерпевшего Т.Н.Х., который настаивал на строгом наказание, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Сычев