ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Дудинка 4 июня 2017 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не работающего, не женатого, имеющего 1 ребенка, проживающего: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 301 1702240 от 03.06.2017 года, ФИО1, 03.06.2017 года, в 11 часов 45 минут будучи в пьяном виде в помещении магазина «Умка» по адресу: г.дудинка ул.Щорса д.27, в присутствии гр-ки ФИО4 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел полиции не реагировал, продолжал себя вести грубо и агрессивно, чем по мнению лица, составившего протокол совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1, 25.10, 25.13 КоАП РФ, права ему понятны.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просит не назначать ему длительный срок ареста.

Вина ФИО1 в совершении административного проступка при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО6 о том, что 03.06.2017 года, в 11.45 часов, прибыв по указанию оперативного дежурного в магазин «Умка» по адресу: ул.Щорса д.27, в помещении магазина находился ФИО1, который публично в присутствии ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал перед собой руками, пытался учинить драку с посетителями магазина. ФИО1 были сделаны неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и проехать в отдел полиции, на которые он не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками и вести себя агрессивно, после чего ему было сделано предупреждение, что в отношении него будет применена физическая сила, которое он проигнорировал. Вследствие этого сотрудниками полиции в отношении него была применена физическая сила и он доставлен в ДЧ;

- справкой (вызова) согласно которой ФИО1 03.06.2017 года в 13 часов 43 минуты находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- заявлением и объяснением ФИО4;

- иными материалами дела.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, относился к их наступлению безразлично.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельствами, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновной. 

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности, подвергнув административному аресту на срок 10 (десять) суток. 

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут 03 июня 2017 года. 

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков