Дело № 1-316/20

59RS0001-01-2020-005502-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Калакаускаса К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ... судимого:

24.02.2016 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17.04.2017 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 15.11.2017 года условно-досрочное освобождение по приговору от 24.02.2016 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося Дата по отбытию срока;

16.07.2019 года Пермским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 2 года. Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 15.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто, окончание испытательного срока Дата года),

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата в период времени с 20.30 до 21.00 часов, ФИО9 во дворе дома № по Адрес, встретился со знакомым ФИО1., с которым стал распивать спиртные напитки. ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя во дворе дома по адресу: Адрес, увидел автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО2 Воспользовавшись тем, что замки дверей данного автомобиля открыты и в замке зажигания находится ключ, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Осуществляя задуманное, ФИО9 с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел автомобиль в движение, то есть неправомерно завладел автомобилем «...», регистрационный знак ... регион, тем самым совершил угон. Незаконно управляя автомобилем, ФИО9 доехав до дома № по Адрес, не смог продолжать движение, в связи с образовавшейся неисправностью. После чего ФИО9 покинул салон автомобиля, прикрыл двери и забрал ключ от автомобиля, с места преступления скрылся.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что Дата он решил переночевать у знакомого по Адрес, однако того дома не оказалось. Он встретил своего знакомого ФИО1, стали употреблять алкоголь. Он рассказал, что ему негде переночевать, ФИО1 предложил переночевать у него Адрес. Он пошел попросить сигареты у прохожих и увидел напротив дома № по Адрес припаркованный автомобиль ..., в замке зажигания находились ключи, двери открыты. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы добраться до Адрес. После чего он пошел к ФИО1 и сообщил, что можно уехать на автомобиле, не сообщив, что тот ему не принадлежит. Поскольку рядом были припаркованы другие автомобили, он попросил ФИО1 вытолкнуть автомобиль на проезжую часть. Он открыл водительскую дверь, и одной рукой взялся за руль, а ФИО1 начал толкать автомобиль. Они вытолкали автомобиль на проезжую часть, он сел за руль и завел автомобиль, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, и поехали по Адрес, в сторону Адрес. На Адрес, в районе «...», у автомобиля вскипела охлаждающая жидкость, и они остановились. Он пытался найти воду чтобы добавить в машину, однако не получилось. Он заглушил автомобиль, положил ключи от него в карман и они пошли с ФИО1 пешком. Затем ФИО1 решил уйти ..., и они разошлись.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что Дата он приобрел автомобиль «...» цвета «Коричневый-баклажан», государственный номер ... регион у ФИО3 за ... рублей. Данный автомобиль на себя не зарегистрировал. Автомобиль сигнализацией не оборудован, замки на дверях автомобиля не исправны, имеется страховой полис ОСАГО. 

Дата около 10:00 часов он на автомобиле «...» приехал по адресу: Адрес, припарковал во дворе дома. Данная парковка была оснащена камерами видеонаблюдения. Автомобиль он не закрывал, и ключ от автомобиля оставил в замке зажигания. Он ушел на работу по адресу: Адрес. Несколько раз он ходил к автомобилю, и забирал различный инструмент. Около 22.00 часов у него закончился рабочий день, и он подошел к месту, где оставил автомобиль, однако на месте его не оказалось, о чем сообщил в полицию. После этого он вернулся к дому, подошел к охраннику, попросил просмотреть камеры видеонаблюдения. Они просмотрели запись с камер видеонаблюдения и увидели, как двое мужчин ходили рядом с его автомобилем около 20.49 часов, затем они стали отталкивать его с парковки, завели и уехали в неизвестном направлении. Сотрудники полиции сообщили, что его автомобиль нашли Адрес. Он приехал на место и осмотрел автомобиль, пропал ключ от зажигания. После этого он попробовал завести автомобиль, но не получилось, и он оттолкал на остановочный комплекс «...». До момента угона автомобиля имелись повреждения личинки замка крышки багажника, а также задней полки. Заявляет исковые требования о возмещении материального ущерба всего в сумме 5 000 рублей за замену сцепления и замка зажигания в машине, доказательств в обоснование иска не представляет. Кроме того, заявляет требования о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, поскольку он нервничал в связи с создавшейся ситуацией. 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... ФИО10 не работал, имел временные заработки. ... ФИО11 задержали сотрудники полиции, затем отпустили и тот сообщил, что в период своего отсутствия, он со своим знакомым покатался без разрешения на чужой машине ( том 1 л.д.128-129). 

...

Из показаний свидетелей ФИО5,ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ... Дата ... Около 22 часов ... на Адрес, обнаружен брошенный автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион на проезжей части. При визуальном осмотре автомобиля выявлены признаки угона: повреждения замка на крышке багажника и выломана задняя полка. В 22 часа 39 минут из дежурной части полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми поступила информация, что автомобиль заявлен как угнанный на территории Дзержинского района г. Перми ( том 1 л.д.198-200, 247-249). 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что показал, что ... Дата он продал ФИО2 свой автомобиль ... г/н ..., оформили договор купли-продажи, страховой плис ОСАГО ( том 2 л.д.7-9). 

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он знаком с Гречневым. Дата по адресу: Адрес, где к нему подошел ФИО10 и предложил выпить с ним. В ходе общения ФИО10 сообщил, что ему негде переночевать. В связи с чем, он предложил проехать с ним в Адрес, где можно будет переночевать. Затем ФИО10 решил попросить сигареты у прохожих. Через некоторое время ФИО10 вернулся и пояснил, что рядом у него находится автомобиль, на котором они смогут ехать. Они прошли к автомобилю ... и вытолкали его к проезжей части, затем ФИО10 сел на водительское денье, а он на переднее пассажирское. После чего ФИО10 завел автомобиль с помощью ключа и они ехали по Адрес в сторону Адрес. Напротив Адрес автомобиль сломался, перегрелся. ФИО10 пошел в кафе, чтобы попросить воды и добавить ее в радиатор, однако воды ему дали. Затем они решили пойти пешком в Адрес, однако по дороге он отказался от этого и уехал .... О том, что автомобиль ФИО10 угнал, он не знал (том 2 л.д.22-24).

Также вина подсудимого также подтверждается письменными документами: 

Договором купли-продажи, согласно которому от Дата, ФИО7 продал автомобиль ... г/н ... регион ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому усмотрен участок местности у перекрестка Адрес. Около 5 м на расстоянии до перекрестка у обочины припаркован автомобиль ... малинового цвета г/н .... В ходе осмотра на крышке багажника, капота автомобиля изъяты следы рук на отрезки клейкой ленты (том 1 л.д.21-27).

Заключением эксперта № (л.д. 85-92 том 1), согласно которому шесть следов ладоней, откопированные на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем № 1,2,3,4,5,8, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи автомобиля «...», государственный регистрационный номер ..., по адресу: Адрес. пригодны для идентификации личности. Шесть следов ладоней, отполированные на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем №1,2,3,4,5,8, оставлены не ФИО2. 

Заключением эксперта №, согласно которому след ладони, откопированный на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем № 8, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи автомобиля «.... государственный регистрационный номер ..., по адресу: Адрес. Дата оставлен Гречневым - ладонью левой руки.

Пять следов ладоней, откопированные на отрезки полиэтиленовой ленты с липким слоем № 1,2,3,4,5, оставлены не Гречневым ( том 1 л.д.121-127). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена оплетка рулевого колеса изготовленная из кож. заменителя черного цвета. Размерами 34 см диаметром, в виде круга с полой внутренней стороной и с разрезом с внутренней стороны оплетки. 

Гипсовый слепок следа обуви, упакованный в бумажный конверт. Вещественное доказательство: след обуви, зафиксированный в гипсовый слепок по уголовному делу №. Заключение эксперта № от Дата. (том 1 л.л.208-212).

Заключением эксперта №, согласно которому на оплетке с рулевого колеса обнаружены следы пота, которые произошли в результате смещения биологических материалов (ДНК) ФИО2 и ФИО10 (том 1 л.д.164-172).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписью ( том 1 л.д.143-144).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск. При открытии файла с названием «video-1» в правом верхнем углу имеется запись «Дата 20:41:56». Второй автомобиль от правого края экрана вдоль тротуара припаркован «...» цвета «Коричневый-баклажан», на тротуаре стоит мужчина (1) одетый в темную курточку с капюшоном на голове, темные штаны, темные ботинки. На дороге стоит мужчина (2) в черной шапке, в черной длинной куртке, в темных штанах в темной обуви в руке белый пакет. После того автомобиль отъехал, мужчины подошли ближе к автомобилю «...». Мужчина 2 обходит автомобиль «...» и подходит к багажнику, затем к передней пассажирской двери и после этого подходит к задней двери автомобиля. Затем подходит к мужчине 1, который стоит тротуаре, передает белый пакет и уходит. Мужчина 2 подходит ближе к автомобилю «...» к пассажирской двери за водителем. ... мужчина проходит к водительской двери и открывает ее и садится в автомобиль. ... Мужчина 2 закрывает водительскую дверь, ... 

При открытии файла с названием «video-!» в правом верхнем углу имеется надпись «Дата 20:41:56». От правого края экрана вдоль тротуара припаркован «...» цвета «Коричневый-баклажан». Пассажирская передняя и водительская дверь открыты, в салоне сидит мужчина 1, а мужчина 2 стоит у пассажирской двери и толкает автомобиль. Затем мужчина 1 выходит из автомобиля и совместно с мужчиной 2 начинает толкать автомобиль назад. Мужчина 2 проходит к капоту автомобиля начинает толкать автомобиль назад, держась за капот. Оттолкнув автомобиль на 2 метра, мужчина 1 выкручивает рулевое колесо вправо, и начинает толкать автомобиль вперед, мужчина 2 придерживает автомобиль за капот. После этого мужчина 2 походит к передней пассажирской двери и помогает выталкивать автомобиль на дорогу, затем они толкают его назад (том 1 л.д.145-150).

Протоколом явки с повинной, где ФИО10 сообщил о том, что Дата он угнал автомобиль ....

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. 

ФИО10 завладел чужим автомобилем и совершил поездку на нем с места, на котором он находился без намерения присвоить.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: ... признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наказание ФИО9 подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.166 УК РФ, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО9 будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленные преступление средней тяжести, суд считает, что в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.07.2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО9 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 5 000 рублей в настоящее время не могут быть рассмотрены при рассмотрении данного уголовного дела, поскольку отсутствуют полные данные о повреждениях и произведенных затратах. В связи с этим, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального вреда, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право на удовлетворение гражданского иска. 

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что действиями подсудимого нарушены имущественные права потерпевшего, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; гипсовый слепок следа обуви, хранящийся в камере хранения ОД ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми, подлежит уничтожению, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; оплетку руля, автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион следует оставить у потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ст.302-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО9 по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.07.2019 года. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 16.07.2019 года Пермским районным судом Пермского края, к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно назначить 2 года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО9 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО9 оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; гипсовый слепок следа обуви, хранящийся в камере хранения ОД ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми - уничтожить; оплетку руля, автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья О.С.Лядова