ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 15 октября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., фактически проживающего в ......., работающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 22 часа 00 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у ....... в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, в частности протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции Ц.Р.В. и Г.И.О., из которых следует, что ***, в 22 часа 00 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте – у ......., в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными, и исследованными в судебном заседании материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, раскаявшегося в содеянном, ранее привлекавшегося к административной ответственности, но имеющего оплаченные штрафы, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам: 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов