УИД 31RS0005-01-2025-000094-85 2-154/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 24 марта 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Головчанова О.Н. 

при секретере ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 729703 руб. 89 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16497 руб. 04 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 460193 руб. 35 коп. 

В обоснование требований истец сослался на то, что 10.05.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10146238062, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 604500 руб. под 27,9 % годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства - автомобиль 

<

данные изъяты>. С 21.09.2024 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, своевременно не осуществляя погашение кредита и выплату процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещения посредством почтовой связи. В судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

На основании подписанного ответчиком заявления о предоставлении транша от 10.05.2024 г. и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.05.2024 г., подписанных сторонами, истец обязался предоставить ответчику кредит в пределах лимита 600000 руб., под 27,9 % годовых, до востребования. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик предоставил Банку обеспечение в виде залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>. 

По условиям п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, 20 числа каждого месяца в сумме не менее 16749 руб. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют п. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик просил рассмотреть её заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 600 000 руб., на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, акцептом которого в отношении залога транспортного средства будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, то есть форма договора залога, предусмотренная ст.339 ГК РФ, соблюдена. 

Банк направил 11.05.2024 г. уведомление о возникновении залога для включения сведений о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> в реестр залога движимого имущества.

Принадлежность ответчику автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства в ГИБДД от 21.02.2025 г., где содержится запись о собственнике: ФИО2

В заявлении о представлении потребительского кредита ФИО2 просил перечислить кредит на его банковский счет. 

Согласно выписки по счету ФИО2, Банк перечислил ему в счет представления кредита 600 000 руб. 10.05.2024 г. и 4500 руб. 20.09.2024 г. 

Ответчик не оспаривал факт выдачи ему кредита в сумме 604500 руб.

Как следует из выписок по счету ФИО2 и расчета задолженности, последний платеж в счет погашения кредита и процентов по нему ФИО2 внес 20.08.2024 г. С 20.09.2024 г. по 20.01.2025 г. ФИО2 вносил платежи только в счет погашения страховой премии. 

В связи с несвоевременным погашением кредита суммы задолженности были вынесены на просрочку. 

Банк 20.11.2024 г. направлял ответчику претензию о досрочном возврате кредита, которая осталась без ответа. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по состоянию на 03.02.2025 г. составляет 839903 руб. 70 коп., в том числе: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 38576,9 руб. – иные комиссии, 600 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 118972,65 руб. – просроченные проценты, 3592,85 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 24,71 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2557,74 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 408,43 руб. – неустойка на просроченные проценты, 70492,38 руб. – неразрешённый овердрафт, 4533,04 руб. – проценты по неразрешённому овердрафту. 

Данный расчет суд признает правильным. Ответчик расчет задолженности не оспаривал.

По этим основаниям требования Банка о взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению. 

Требования Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 статьи 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита установлена залоговая стоимость заложенного имущества в сумме 600 000 руб., с которой стороны согласились. 

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, размер его задолженности превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей составляет более трех месяцев, то условия обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные п.2 ст. 348 ГК РФ Банком соблюдены.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом, п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залоговая стоимость транспортного средства подлежит снижению за 1 месяц на 7%, за второй – на 5%, за каждый последующий – на 2%.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, что имеются основания для снижения начальной продажной цены заложенного автомобиля до 460193 руб. 35 коп. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 41798,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №410146238062 от 10.05.2024 года, по состоянию на 03.02.2025 г. в размере 839903 рубля 70 копеек и судебные расходы в сумме 41798 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №10146238062 от 10.05.2024 года, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную цену для его реализации в размере 460193 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд.

Судья Головчанов О. Н.