П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 18 апреля 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> являющегося инвалидом 2 группы, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

07 апреля 2021 года Центральный районным судом г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

02 декабря 2021 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбыто 1 час обязательных работ, не отбыто 339 часов обязательных работ, 13 декабря 2024 года отбыто дополнительное наказание,

18 апреля 2025 года Троицким городским судом Челябинской области по двум преступлениям по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание по приговору от 02 декабря 2021 года исполнять самостоятельно, наказание не отбывалось, приговор не вступил в законную силу, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2024 года около 17 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул.Гагарина д.22а в г.Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут стать очевидными для окружающих, со стеллажа с алкогольной продукцией взял две стеклянные бутылки водки «Финский лед» и «Северные ягоды», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 203 рубля 15 копеек каждая, на общую сумму 406 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», положив их внутрь кофты, стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, однако был замечен директором магазина, которая стала требовать вернуть похищенный товар. ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны директору, что он открыто похищает товар из магазина, игнорируя требование директора магазина о возврате похищенного товара, направился к выходу из магазина, однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина и его действия были пресечены.

Кроме того, 30 сентября 2024 года около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по ул.Гагарина д.14а в г.Троицке Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут стать очевидными для окружающих, со стеллажа с алкогольной продукцией взял две стеклянные бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 272 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 545 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> положив их внутрь кофты, стал выходить из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, однако был замечен директором магазина, которая стала требовать вернуть похищенный товар. ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны директору, что он открыто похищает товар из магазина, игнорируя требование директора магазина о возврате похищенного товара, направился к выходу из магазина, однако довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина и его действия были пресечены.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Крылов Д.А., а также представитель потерпевшей организации ФИО7 в своем заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.161 ч.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, преступления относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлениям от 30 сентября 2024 года около 17 и 17-20 часов), как покушение грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, по каждому из двух преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительств ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, но после его установления сотрудниками полиции и написания заявлений представителем потерпевшей организации о совершенных преступлениях, плохое состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО2 приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2021 года осуждён по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбыто 1 час обязательных работ, не отбыто 339 часов обязательных работ, 13 декабря 2024 года отбыто дополнительное наказание.

Также, ФИО2 приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 18 апреля 2025 года осужден по двум преступлениям по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 02 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям от 30 сентября 2024 года около 17 и 17-20 часов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2025 года по 18 апреля 2025 года.

Наказание по приговору по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 02 декабря 2021 года, а также по приговору Троицкого городского суда от 18 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - два сд-диска хранить в материалах уголовного дела.

ФИО7 освободить от ответственного хранения трех бутылок водки «Финский лед», одной бутылки водки «Северные ягоды», которые ему возвращены в ходе дознания на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: