№ 5-6/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000160-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года 

<

...>

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 года в 07 часов 54 минут на пр. Закруткина, д. № г. Семикаракорска Ростовской области ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с мопедом Jordan EVO, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Н.

В результате ДТП, водителю мопеда 

<

данные изъяты> Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что выполнил все необходимые действия при повороте направо, в частности включил сигнал поворота, убедился, что двигавшийся в попутном с ним направлении мопед находится на достаточном расстоянии и приступил к выполнению манёвра, после чего в него его автомобиль врезался потерпевший Н. на мопеде. При составлении протокола об административном правонарушении не была учтена вина водителя Н. не согласен с выводами транспортно-трасологической экспертиз, проведённых по делу. Правил дорожного движения он не нарушал. ФИО1 своего мнения по поводу меры наказания не высказал.

Защитник, адвокат Кузьмичев В.В., действующий на основании ордера от 03.04.2024 года №, в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, дополнительно пояснил, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует фактическим обстоятельствам, т.к. на схеме нет места стоянки, куда поворачивал ФИО1 Экспертизы по делу проведены не полно, без учета имеющихся видеоматериалов, эксперты не имеют соответствующей квалификации, вывод о виновности водителя ФИО1 носит вероятностный характер, оценка действиям водителя Н. не дана. Просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ФИО1 не нарушал п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Н.

На стадии реплик адвокат Кузьмичев В.В. просил суд при назначении наказания учесть, что работа водителем является единственным доходом у ФИО1

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего А., действующий на основании доверенности от 30.03.2024 года, в судебном заседании пояснил, что считают протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, все обстоятельства дела должностным лицом учтены, экспертизы проведены в соответствии с законодательством об экспертной деятельности, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации кроме обязанности водителя перед началом манёвра подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, обязывает водителя также не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чего ФИО1 сделано не было. Ввиду непризнания вины и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2024 года № (л.д.2);

- рапортом дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району, зарегистрированному в КУСП 03.07.2023 года № (л.д. 3,4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2023 года (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1, составленными 03.07.2023 года, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, излагает обстоятельства ДТП, отражённые в протоколе об административном правонарушении, кроме того поясняет, что он заблаговременно включил правый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что едет мотоцикл, но среагировать не успел, начал поворот направо и почувствовал удар в правую часть транспортного средства (л.д. 6);

- объяснениями потерпевшего от 03.07.2023 года, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.07.2023 года, с которой согласились участники ДТП без замечаний (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.07.2023 года (л.д. 12-16);

- заключением автотехнической экспертизы от 11.09.2023 года №, согласно выводам которой водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и при выполнении манёвра поворота направо допустил данное происшествие.

Следовательно, при выполнении требований пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 располагал возможностью избежать данного дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя мопеда 

<

данные изъяты> Н. несоответствий требованиям Правил дорожного движения, которые могли находиться в причинной связи с фактом данного ДТП, не установлено (л.д. 40-48);

- заключением дополнительной автотехнической и трасологической экспертизы от 29.01.2024 года №, содержащей аналогичные выводы о виновности водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 в произошедшем ДТП, нарушившего требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- заключением эксперта от 26.10.2023 года №, согласно выводам которого у потерпевшего Н. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на лбу слева, в области левого коленного сустава, травматический отёк мягких тканей левого голеностопного сустава, закрытый краевой перелом проксимального эпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека и имеют прямую причинно-следственную связь с фактом ДТП (л.д. 80-84).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения доказан, и вина правонарушителя установлена.

Доводы ФИО1 и его защитника Кузьмичева В.В. о невиновности в ДТП суд находит не состоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет административную ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Поскольку в данном случае невыполнение требований п. 8.1 Правил дорожного движения создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, привело к последствиям в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о неполноте проведённых экспертных исследованиях носят голословный характер.

Эксперты пришли к категоричному выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и виновности его в ДТП, и отсутствии нарушений Правил дорожного движения в действиях потерпевшего Н.

Ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об истребовании или получении дополнительных доказательств в ходе судебного заседания от ФИО1 и его защитника не поступало.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего, содержащихся в его объяснениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, а также принимает во внимание, что ранее к административной ответственности не привлекался, работает. Сведения об имущественном, семейном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, им не представлены. Со слов ФИО1, несовершеннолетних детей и лиц, находящихся у него на иждивении, он не имеет. Данные, характеризующие личные качества и трудовые качества как работника, суду также не представлены. Данные о возмещении материального ущерба потерпевшему и компенсации морального вреда ФИО1 также не представлены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, длительность лечения. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, выраженное в судебном заседании его представителем, при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности применения к административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД Российской Федерации по Ростовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024 года, в полном объеме постановление в соответствии с ч.1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовлено 18.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коновская Н.Н.