дело № 2-592/2018

г. Луга

11 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-592/2018) 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № функции конкурсного управляющего АО «Русский торгово-промышленный банк», признанного несостоятельным (банкротом), обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Лужский городской суд 

<

адрес> в связи с тем, что принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Лужского городского суда. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита «легкий» № ПК/13, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с внесением ежемесячных платежей согласно графика. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, графиком платежей. Кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед банком установлена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик длительное время нарушает обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп., их них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в период работы банка, 

<

данные изъяты> руб. - текущие проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. 

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, несмотря на неоднократные вызовы. Согласно договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки УВМ ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации ответчика является адрес: 

<

адрес>, по которому судебные извещения ответчик не получает. Извещения направлялись также по адресу, указанному в тексте кредитного договора в качестве фактического места жительства ответчика (

<

адрес> обороны, 

<

адрес>), и возвращены в суд по истечении срока хранения. В целях уведомления ответчика по средством СМС -сообщений, судом истребовались сведения о номерах телефонов ФИО1 Согласно представленной информации, номера сотовых телефонов ей в пользование не предоставлялись. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика приняты, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «легкий» №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Фактическое предоставление кредита подтверждается лицевым счетом.

Согласно п. 3.2 договора потребительского кредита, возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся Заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей. 

В силу п. 4.1 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.4 договора определено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные Договором сроки.

Как следует из материалов дела, платежи ответчиком осуществлялись с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. со значительным нарушением Графика, в результате чего возникла просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп., их них: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом в период работы банка, 

<

данные изъяты> руб. - текущие проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, а потому суд принимает его во внимание как произведенный в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление Банка России о признании АО «Русский торгово-промышленный банк» несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО «Русский торгово-промышленный банк» возложены судом на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», обратившуюся в суд с настоящим иском. 

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере - 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные АО «Русский торгово-промышленный банк» требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева

В окончательной форме решение принято 14 мая 2018 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-592/2018 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева