Дело № 2а-1710/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14.02.2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району ФИО1, ГУФССП России по НСО, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов (заинтересованное лицо ФИО3)

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными.

Взыскать с административных ответчиков 7 000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером.

В части требований за исключением взыскания судебных расходов административный истец отказался в связи с добровольным исполнение требований судебным приставом-исполнителем после возбуждения производства по данному гражданскому делу, о чем ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Административный истец, Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В части требований о взыскании с административных ответчиков судебных расходов по делу, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. При этом заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст.114.1 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. принят от административного истца отказ от административного иска в части, за исключением требований о взыскании судебных расходов.

В материалы дела представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Коллекторское агентство «21 век» и ФИО4 на совершение юридический действий по представлению интересов доверителя в Кировском районном суде г.Новосибирска по рассматриваемому административному иску; расходный кассовый ордер на сумму 7 000 рублей по договору поручения.

При таких обстоятельствах, факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг по административному делу подтверждается документально, связь указанных расходов с рассмотрением дела по настоящему иску подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что представитель административного истца подготовил и направил в суд административное исковое заявление, подготовил и предоставил в суд заявление о прекращении производства по делу.

Учитывая объем работы, выполненной представителем административного истца, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, время, необходимое для подготовки административного иска, суд считает необходимым взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» судебные расходы в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 218-220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» частично.

Взыскать с Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024г. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2а-1710/2024 (54RS0005-01-2024-000166-54) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 14.02.2024 решение в законную силу не вступило. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова