ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1819/2017 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2005 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №эф о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке по банковскому счету № ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем возникло неосновательное обогащение. По состоянию на 11.05.2017 года задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 614 225 руб. 18 коп., из которых 300 000 руб. – неосновательное обогащение, 314 225 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просил взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 501 000 руб., из которых 300 000 руб. – неосновательное обогащение, 201 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

С учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 614 225 руб. 18 коп., из которых 300 000 руб. – неосновательное обогащение, 314 225 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №эф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по банковскому счету № ответчик не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств.

Обращаясь в суд с требованиями к ФИО1 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» указал, что ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое по состоянию на 11.05.2017 года составляет 614 225 руб. 18 коп., из которых 300 000 руб. – неосновательное обогащение, 314 225 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, основан на выписке по счету и не оспорен ответчиком.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) КБ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.3 ст.189.79 №127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности» (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, суд считает необходимым исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 614 225 руб. 18 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16.05.2017 года, подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Тулы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 132 руб. 25 коп., неоплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 614 225 руб. 18 коп., из которых 300 000 руб. – неосновательное обогащение, 314 225 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., а всего взыскать 622 435 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Тулы в размере 1 132 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий