№ 2-2405/17 06 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н., 

при секретаре Манохиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «А-Строй» с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 981 046 руб. 59 коп., а также государственной пошлины в размере 18 105 руб. В обоснование иска указывается, что 09 июня 2014 года между истцом и ООО «А-Строй» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 3 700 000 руб., сроком до 08 июня 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

***>/1 09 июня 2014 года, в соответствии с условиями которого ФИО1 взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «А-Строй» за исполнение обязательств по кредитному договору. Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиками нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 4-5). 

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2017 года исковое заявление «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в части требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставлено без рассмотрения (л.д. 67-68).

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала (л.д. 75-77).

Ответчик ООО «А-Строй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, возражений по заявленным истцом требованиям в суд не представил (л.д. 71,72, 75-77).

Третье лицо ООО «ДАМП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток почтовой связью по адресу места нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 

<

...> (л.д. 73, 74), от получения которых уклонился, судебная корреспонденция не получена и возвращена в суд. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, выслушав мнение представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 09 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «А-Строй» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик), действующего на основании Устава, заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 3 700 000 руб., сроком до 09 июня 2018 года (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 09 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, приведенной в п. 1 кредитного договора.

В силу п. п. 2 и 3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Проценты подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 10 числа предшествуют месяца (включительно) по 09 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с д. возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату поля погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления заемщику денежных средств по кредиту подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 23).

В обеспечение указанных обязательств в соответствии с п. 6 указанного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 09 июня 2014 года заключен договор поручительства 

<

***>/1, сроком по 08 июня 2021 года (л.д. 17-20). 

В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «А-Строй» всех обязательств перед кредитором, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, банк, реализуя право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, 09 марта 2017 года обратился к заемщику и поручителю с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с договором (л.д. 37-40), однако указанные требования остались без удовлетворения, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако, определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2017 года исковое заявление «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в части требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в связи с тем, что ФИО1 на основании Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2017 года признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, оставлено без рассмотрения (л.д. 67-68).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 03 мая 2017 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 981 046 руб. 59 коп., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 814 645 руб. 28 коп.,

- сумма просроченной задолженности по процентам – 132 807 руб. 01 коп.,

- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 25 171 руб. 09 коп.,

- сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов – 8 423 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 8) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, является арифметически правильным. Кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора и его условия, ненадлежащее исполнение обусловленных обязательств по договору, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» правомерными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ООО «А-Строй» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2014 года в размере 1 981 046 руб. 59 коп.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «А-Строй» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 105 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес нахождения: гор. Санкт- Петербург, 1-я линия В.О., д. 32, лит. А, пом. 3Н), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2014 года в размере 1 981 046 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 814 645 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 132 807 руб. 01 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 25 171 руб.09 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 8 423 руб. 21 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес нахождения: гор. Санкт- Петербург, 1-я линия В.О., д. 32, лит. А, пом. 3Н), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 105 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: