Дело (УИД) №31RS0009-01-2025-000298-37 производство №5-6/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 4 августа 2025 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено в Грайворонском муниципальном округе Белгородской области при таких обстоятельствах.

1 июня 2025 г. в 18 часов 10 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом не справился с управлением транспортным средством в результате чего совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 1 июня 2025 г., находясь дома, он выпил около 200 г водки, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ 2112 и, управляя им, совершил ДТП. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, результатами освидетельствования и иными документами. 

Из материалов дела следует, что 1 июня 2025 г. в дежурную часть ОМВД России «Грайворонский» поступило сообщение диспетчера ЕДДС-112 о том, что в с. 

<

адрес> возле дома № произошло ДТП, имеется пострадавший. При выезде СОГ установлено, что в 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим столкновением с деревом (л. д. 7). 

В соответствии с рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский», 1 июня 2025 г. в дежурную часть поступило сообщение о ДТП, произошедшем в с. 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> возле дома №. Прибыв на место, инспекторы ДПС установили, что ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака и не справился с управлением, совершив съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево. В связи с тем, что от ФИО2 исходил запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,004 мг/л, с данным результатом ФИО2 был согласен (л. д. 20).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, сообщение и рапорт признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Отраженные в рапорте данные согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1, 004 мг/л, а также зафиксировано согласие ФИО2 с результатами освидетельствования (л. 

<

...>).

Из показаний понятых Г.М.У. и П.А.А. следует, что освидетельствование ФИО2 проводилось в их присутствии, последнему были разъяснены права и предложено воспользоваться услугами адвоката, от которого он отказался. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился (л. 

<

...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется. 

Свидетели перед началом допроса были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем являются достоверными. 

В соответствии со справкой инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «Грайворонский», по учетным данным административной базы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л. д. 21).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 1 июня 2025 г. в 18 часов 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом не справился с управлением транспортным средством в результате чего совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на дерево (л. д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью приведенных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения и личность виновного, считаю назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 00 минут 4 августа 2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд Белгородской области. 

Судья подпись Н. А. Фенько