Дело № 2-12/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 146562 рубля 14 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 4131 рубль 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения убытков, понесенных в результате ДТП, в размере 146562 рубля 14 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 4131 рубль 00 копеек. 

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н №, которым управлял водитель Ш, и автомобиля ... г/н №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль ... г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автомашина ... г/н № была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 266562,14 руб.

Российский Союз Автостраховщиков частично выплатил ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 120 000,00 руб. по договору ОСАГО, имевшемуся у ФИО1, в связи с чем в настоящее время размер не возмещенного страховой компании «Согласие» ущерба составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 146562 рубля 14 копеек. 

В судебное заседание представитель истца Галушка А.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседание ответчик, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи в связи с отбыванием им уголовного наказания в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, иск признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, а также учитывая позицию ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу части 1 статьи 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 5.04.2002 N 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпунктам «в, г» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у ... в ... ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, принадлежащим Управлению Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской областям, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля ... г/н № под управлением водителя Ш, застраховавшего свой автомобиль в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору комплексного страхования автотранспортного средства №, чем нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Ш От удара автомобиль Шотбросило на двигавшийся впереди автомобиль ... госномер № под управлением водителя Е., принадлежащий С

В результате ДТП автомобиль Ш получил механические повреждения, при этом затраты на его восстановительный ремонт по заключению эксперта-оценщика ООО «Эксперт Оценки» Ак. от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют с учетом износа 356102 рубля 40 копеек, то есть свыше 50% страховой суммы, в связи с чем страховое возмещение подлежит по риску полной гибели автомобиля.

«Страховая компания «Согласие» перечислила Ш. страховое возмещение в размере 266562,14 руб., в связи с чем к ней перешло право требования понесенных ею убытков от ДТП, виновным в котором признан ФИО1, нарушивший при управлении автомобилем требования пункта 9.10 ПДД РФ, и данное нарушение находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков возместил ООО «Страховая компания «Согласие» часть убытков от ДТП в размере 120000 рублей, в настоящее время не возмещенные убытки страховой компании «Согласие» составляют 146562 рубля 14 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с приведенными выше правовыми нормами. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «Страховая компания «Согласие» уплатило государственную пошлину в сумме 4131 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 146562 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4131 (Четыре тысячи сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 9 февраля 2018 года.

Председательствующий В.Н. Трещалов