Дело № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить созаемщикам кредит «Ипотечный кредит по программе «Молодая семья»», в сумме 560 000 рублей под 15,75 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления (далее по тексту также – Кредитный договор).

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение созаемщиками всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1,2 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемшики предоставляют Кредитору залог объекта недвижимости: трехкомнатная квартира, назначение; жилое, общая площадь № кв. м., адрес объекта: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В установленный требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08,2015 г., зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием; полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 048 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 162 117 рублей 64 копейки; проценты в размере 9 833 рубля 30 копеек; неустойка в размере 97 рублей 41 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 640 рублей 97 копеек, расходы по оценке определения рыночной стоимости имущества в сумме 1 200 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - трехкомнатная квартира назначение жилое (кадастровый/условный №), общая площадь № кв. м. этаж 1, адрес объекта: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов в размере 456 000 рублей, равную залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представили. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, ответчики просили суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками самостоятельно и добровольно, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 172 048 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг 162 117 рублей 64 копейки; проценты в размере 9 833 рублей 30 копеек; неустойка в размере 97 рублей 41 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: объект недвижимости - трехкомнатная квартира назначение жилое (кадастровый/условный №), общая площадь № кв. м. этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 456 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 640 рублей 97 копеек, расходы по оценке определения рыночной стоимости имущества в сумме 1 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Гуляева