УИД 50RS0043-01-2021-000313-76

№ 2-290/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» о признании незаконным решения общего собрания от 12 мая 2018 года в части взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском СНТ «Раздолье», в котором просит суд признать недействительным решение общего собрания товарищества от 12 мая 2018 года в части взыскания судебных расходов с ФИО1 и ФИО2 в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, указав, что принятое решение затрагивает ее права и права ее сына ФИО2, т.к. принято с нарушением закона. Считает, что срок исковой давности ею не пропущен поскольку составляет три года. 

Представитель ответчика СНТ «Раздолье» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Раздолье», что не оспаривается ответчиком. 

Как видно из материалов дела 12.05.2018 в СНТ «Раздолье» было собрано общее собрание членов, на котором в числе прочих были разрешены вопросы о взыскании с ФИО1 и ФИО3 расходов за адвокатские услуги в размере 7500 рублей с каждого. 

Истец считает принятое решение не законным, т.к. оно противоречит действующему законодательству. 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 7.13 Устава СНТ «Раздолье» решение общего собрания членов СНТ «Раздолье» доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений посредством размещение Выписки из соответствующего Протокола с подписью Председателя Правления СНТ «Раздолье» на информационном щите, расположенном на территории СНТ «Раздолье» и уполномоченными СНТ «Раздолье» посредством телефонной связи. 

Указанное требование было выполнено ответчиком и истцом не оспаривается. 

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 197 ГК РФ правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В своем отзыве представитель ответчика просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности, в иске отказать.

Как следует из объяснений истицы, она знала о состоявшемся собрании, о принятом решении ФИО1 прочитала на стенде СНТ «Раздолье» в августе 2018 года. 

Таким образом, истица узнала о собрании и принятых на нем решениях в августе 2018 года, т.е. шестимесячный срок обжалования решения собрания СНТ «Раздолье» от 12.05.2018 истек в феврале 2019 года, а общий срок давности оспаривания закончился 12.05.2020. С иском истица обратилась в суд 08.04.2021, т.е. по истечении максимального двухгодичного срока.

В свою очередь, ФИО1 уважительных причин пропуска срока исковой давности обжалования решения общего собрания суду не представила, восстановить пропущенный срок не просила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности и в связи с чем об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184.5 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» о признании незаконным решения общего собрания от 12 мая 2018 года в части взыскания судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 07.06.2021.