Дело № 5-12 (17 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 27 апреля 2017г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 причинив ей психические и физические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснив суду, что насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 не совершала. Участвующая по делу потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на том, что ФИО2 в результате своих действий связанных с изъятием имущества из её дома, могла причинить ей повреждения в области левого глаза.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав предоставленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в результате которых потерпевшей причинены психические и физические страдания, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст.2.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 в результате действий ФИО2 направленных на изъятие имущества из дома, где проживает потерпевшая Потерпевший №1 в ходе которого Потерпевший №1 получила ссадину на нижнем веке левого глаза, которая не расценивается как не причинившая вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В качестве доказательств виновности ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении. Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший №1 причинив ей психические и физические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Какими действиями ФИО2 причинила потерпевшей физическую боль, механизм нанесения побоев, локализация телесных повреждений у Потерпевший №1 в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, в протоколе, воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Сама потерпевшая не может пояснить в результате каких конкретных действий ФИО2 у неё (Потерпевший №1 ) появилась ссадина в области левого глаза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ссадина на нижнем веке левого глаза потерпевшей возникла в результате трущего взаимодействия с тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью.

Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела, следует, что он не видел, чтобы ФИО2 совершала какие либо действия в отношении потерпевшей в ходе конфликта который имел место. 

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении не представлено.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

По смыслу положений ст. ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению, на момент рассмотрения такая возможность утрачена.

Поскольку представленные материалы дела не содержат в себе доказательств того, что ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 ссадину на нижнем веке левого глаза, дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Шульгин