Дело №

УИД №RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.10.2014 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 48 месяцев под 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 05.02.2021 размер задолженности ФИО2 перед банком за период с 08.10.2015 г. по 05.02.2021 г. составляет 198 803 рубля 58 копеек, из которых 44 322 руб. 43 коп. - задолженность по процентам; 140 811 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 6 379 руб. 71 коп. – неустойка, 7 290 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в размере 198 803 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 176 руб. 00 копеек.

Истец АО «Почта Банк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила. 

Извещалась по адресу последнего места жительства: 

<

адрес>, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 6 указанной статьи определено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 24,9% годовых (л.д.9-10,13-14).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив денежные средства в размере 150 000 рублей на счет № открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-41).

Согласно информационных ресурсов УФМС России по Забайкальскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию «ФИО1» на «ФИО2».

25.01.2016 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

31.01.2020 г. наименование банка изменено на ОА «Почта Банк».

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения платежей согласно графику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения платежей, с апреля 2016 года каких-либо платежей в счет исполнения своих обязательств по договору потребительского кредитования не вносила, что привело к образованию задолженности.

По состоянию 05.02.2021 размер задолженности ФИО2 перед банком за период с 08.10.2015 г. по 05.02.2021 г. составляет 198 803 рубля 58 копеек, из которых 44 322 руб. 43 коп. - задолженность по процентам; 140 811 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 6 379 руб. 71 коп. – неустойка, 7 290 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям (л.д.36-38).

В соответствии п. 6.6.1 условий предоставления потребительского кредита, в случае пропуска ответчиком ежемесячных платежей, банк направляет заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме (л.д. 22).

В материалах дела имеется заключительное требование от 01.02.2017 г. на имя ФИО2, согласно которому истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.42).

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. При принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ). Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своими процессуальными правами не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных договором процентов за пользование кредитом не представила, представленный расчет задолженности не оспорила, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения ФИО2 сроков внесения платежей, наличие на момент рассмотрения дела в суде непогашенной задолженности по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных договором подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно расчету, размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, заявленный к взысканию с ответчика, составляет 6379,71 рублей.

Ответчик несогласия с размером начисленной неустойки не выразила, о ее снижении не просила, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины в размере 5176 рублей (л.д. 8, 46), суд применительно к положениям ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в сумме 198 803 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот три) рубля 58 копеек, из которых: 44 322 руб. 43 коп. - задолженность по процентам; 140 811 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу; 6 379 руб. 71 коп. – задолженность по неустойке, 7 290 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176 (пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мусихин А.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.