Дело № 2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика: основной долг – 21 396 рублей, компенсация (проценты) – 14 709 рублей, повышенная компенсация (проценты) – 6 690 рублей, членские взносы – 12 600 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 930,92 рублей. 

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным договором Кооператив выдал ФИО2 заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить членские взносы. Истцом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, несмотря на неоднократные уведомления в его адрес, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился к директору СКПК «Ихлас» с заявлением о выдаче займа на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Ихлас» и ФИО2 заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого Кооператив выдал ФИО2 заем в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации (процентов) в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. 

Согласно п. 4 договора ВФП фиксированная процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Проценты исчисляются по формуле простых процентов. 

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 перед Кооперативом составила: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) – 

<

данные изъяты> рублей, повышенная компенсация (проценты) – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом и признает его арифметически правильным, соответствующим условиям, заключенного ФИО2 договора займа, с учетом уплаченных заемщиком денежных средств и действующего законодательства.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд считает установленным факт неисполнения заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств и наличия задолженности по заключенному между сторонами спора договору займа, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СКПК «Ихлас» требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по компенсации (процентам) в размере 

<

данные изъяты> рублей, повышенная компенсация (проценты) – 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 ознакомившись с Уставом и со всеми локальными актами Кооператива, изъявил добровольное желание стать членом СКПК «Ихлас» и пользовался его услугами. На основании собственноручного заявления ФИО2 был принят в члены СКПК «Ихлас» и с этого момента стал обладателем юридических прав и обязанностей и обязан уплачивать ежемесячный членский взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 участвует в хозяйственной деятельности Кооператива в течение 

<

данные изъяты>. Задолженность ФИО2 по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты членских взносов ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации (процентам) – 

<

данные изъяты> рублей, повышенная компенсация (проценты) – 

<

данные изъяты> рублей, членские взносы – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

СКПК «Ихлас» заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями и платежным поручением.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 930,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 21 396 рублей, компенсации (процентам) – 14 709 рублей, повышенная компенсация (проценты) – 6 690 рублей, членские взносы – 12 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины в размере 930,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п А.Ф. Давлетшина

Резолютивная часть объявлена 13.12.2017 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 15.12.2017 года.

Председательствующий п/п А.Ф. Давлетшина