Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО Сбербанк 01.08.2012г. выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена) составляет 213 795 руб. 92 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. 

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности составляет 221 437 руб. 01 коп. Из которых: 213 795 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 4 999 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 2 641 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 221 437 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. 37 коп.

В судебное заседании представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в суд не явилась без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

В соответствии со ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (истец по делу) 01.08.2012г. выдал ФИО2 (ответчице по делу) международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 150000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме 150000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена) составляет 213 795 руб. 92 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производятся с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности составляет 221 437 руб. 01 коп. Из которых: 213 795 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 4 999 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 2 641 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора. А поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному в вышеуказанной сумме являются основанными и подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто и ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины от цены иска составляет 5414,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте по состоянию на (дата обезличена) в размере 221 437 руб. 01 коп., из которой: 213 795 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 4 999 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 2 641 руб. 94 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка; а также уплаченную госпошлину в сумме 5 414 руб. 37 коп. и всего 226851 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья 

Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев