Дело № 1-95/2017 

ПРИГОВОР

Именем

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 30 июня 2017 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>. Бутурлиновским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено - всего к отбытию 5 лет 11 месяцев лишениясвободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца августа 2016 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, ФИО1, на пустыре расположенном вблизи 

<

адрес> (в 100 метрах от домовладения № по указанной выше улице, в западном направлении), среди травы обнаружил два куста дикорастущих растений конопли. Достоверно зная, что в обнаруженных им растениях конопли, содержится наркотическое средство, и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, сорвал обнаруженные им кусты растения конопли. Затем, оборвав с них верхушечные части и листья, сложил их в имевшийся при себе пакет и принес в домовладение № по 

<

адрес>, по месту своего фактического проживания. Там высушив и часть измельчив, стал незаконно хранить в хозяйственных постройках указанного домовладения, для личного потребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в находящемся в левом дальнем углу строения гаража столе и под досками потолка, а также в строении сарая, предназначенного для хранения угля, на подшивной доске крыши в левом ближнем углу относительно входа в сарай, было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, зеленого цвета в сухом виде. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и принудительно изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственных постройках домовладения № по 

<

адрес>, где зарегистрирован и фактически проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и представленные на исследование в пакетах № и № (объекты №№, 11,12), являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 58,061 грамма (объект №,33 грамма, объект №,23 грамма, объект №,21 грамма, объект №, 31 грамма, объект №,97 грамма, объект №,18 грамма, объект №,33 грамма, объект №,50 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса [Российской федерации», является значительным размером.

При производстве экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от объектов №, 11, 12, что в пересчете на сухой вес составляет по 0,18 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, применение иных видов наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого считает нецелесообразным. 

В то же время суд учитывает, что по месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется без замечаний, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а потому приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Установить в отношении ФИО1 обязанности: встать на учет и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – марихуана, общей массой 56,62 грамма, с учетом проведенной экспертизы, 7 бумажных свертков, сверток из фрагмента сигаретной пачки «Прима» с веществом растительного происхождения в виде семян растения; часть пластиковой бутылки; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра; самодельное приспособление для курения, состоящее из полимерной крышки и полимерных трубок; полимерная трубка с сетчатыми металлическим наконечником хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.И. Панасенко