Дело № 2-5892/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону к имуществу умершей. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - распорядился вещами наследодателя.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в суд своего представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Наследником по закону к указанному имуществу умершего является заявитель.

В установленный законом срок заявитель с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, ссылается на фактическое принятие наследства в виде распоряжения наследственным имуществом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, не оспаривается заинтересованными лицами, а также подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО4, которая показала, что после смерти наследодателя заявитель распорядился принадлежащими ему вещами. Более того, нахождение сберегательных книжек наследодателя у заявителя само по себе в рассматриваемом случае свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства. 

Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителем наследства после смерти наследодателя нашел свое подтверждение, поскольку заявитель в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 05 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2017 года

Судья С.С. Воронин