УИД № 57RS0020-02-2024-000202-93 

дело № 2-2-131/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года село Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Наумкиной В.Н., 

с участием истицы ФИО1, 

при секретаре Матюхиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, администрации Хотынецкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к супругу ФИО2, внуку ФИО3, сыну ФИО2, администрации Хотынецкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что "дата" умер сын Ш.С.В., "дата" года рождения. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по 

<

адрес>. После смерти сына открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по 

<

адрес>, общая площадь № кв.м, кадастровый №. Она является наследником первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, но совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, пользовалась, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии (делала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги), относилась к наследственному имуществу, как к собственному имуществу. Наследник сына первой очереди по закону, внук ФИО3, "дата" года рождения, в наследство не вступал и "дата" он оформил нотариальный отказ о принятии наследства. Супруг ФИО2 и сын ФИО2 так же не претендуют на принятие наследства. 

В связи с чем истица просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.С.В., умершего "дата" , и признать за ней в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся 

<

адрес>, общая площадь № кв.м, кадастровый №, открывшегося после смерти Ш.С.В., умершего "дата" . 

В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что 

<

адрес> перешла в её собственность, в собственность супруга ФИО2, сына ФИО2, сына Ш.С.В. в порядке приватизации, по № доле каждому. Она и супруг право собственности на доли в квартире зарегистрировали, а сын ФИО2 и сын Ш.С.В. свои права на доли в квартире не зарегистрировали. Сын Ш.С.В. умер "дата" . На момент смерти он был зарегистрирован в спорной квартире и проживал по другому адресу. А она в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине неосведомленности в оформлении регистрационных документов. Однако, в течение шестимесячного срока после смерти сына совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовалась, распоряжалась и управляла наследственным имуществом, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи. Кроме этого, в течение указанного срока перевезла из комнаты, где проживал сын, его вещи, забрала его документы, фотографии. В связи с чем она считает, что хотя и юридически не оформила наследство, но фактически вступила в наследование имуществом. Родным отцом сына Ш.С.В. являлся К.В.М., который умер "дата" . Но когда сын стал совершеннолетним, в "дата" он изменил фамилию «К.В.М.» на «Ш.», взяв фамилию отчима, но отчество не менял. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, представитель администрации Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, супруг ФИО2, внук ФИО3, сын ФИО2 направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признают, представитель администрации Хотынецкого района Орловской области ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. 

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1, п.п.9 п. 1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от "дата" , заключенного между администрацией Хотынецкого МПМК «Орелагропромстрой» и ФИО2, была передана в совместную собственность ФИО2 ича, "дата" года рождения, ФИО1, "дата" года рождения, Ш. (на момент передачи квартиры фамилия К.В.М.) Ш.С.В. – "дата" года рождения, и ФИО2 ича – "дата" года рождения, 

<

адрес> ( л.д.№). 

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с чем суд считает, что ФИО2, ФИО1, Ш.С.В., и ФИО2 в спорной квартире принадлежит по № квартиры каждому. 

<

адрес> является благоустроенной, состоит из двух комнат, прихожей, кухни, ванной, туалета, лоджии, расположена на 2 этаже многоквартирного кирпичного дома, общая площадь составляет № кв. м., в том числе жилая – № кв. м., что подтверждается техническим паспортом, изготовленным Орловским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ( л.д. №).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 – "дата" года рождения, и ФИО1- "дата" года рождения, что подтверждаеся сведениями из домовой книги ( л.д.№).

"дата" умер Ш.С.В., "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти - № ( л.д.№). 

На момент смерти Ш.С.В., "дата" года рождения, был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес> ( л.д.№).

После смерти Ш.С.В. открылось наследство в виде № 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону Ш.С.В. являются сын ФИО3, "дата" года рождения, ( л.д. №), и мать ФИО1, "дата" года рождения (л.д. №).

Брат Ш.С.В. по линии матери, ФИО2 является наследником второй очереди, а отчим ФИО2 не может наследовать после смерти пасынка ФИО2 принадлежащее последнему имущество. 

В установленный законом шестимесячный срок ( ч. 1 ст.1154 ГК РФ) за принятием наследства, открывшегося после смерти Ш.С.В., к нотариусу никто не обратился.

И только "дата" к нотариусу Хотынецкого нотариального округа Орловской области за принятием наследства обратилась мать Ш.С.В. - ФИО1, и нотариусом "дата" было открыто наследственное дело № к имуществу Ш.С.В., умершего "дата" ( л.д.№). 

"дата" нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия (выдачу свидетельства о праве на наследство) в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства, рекомендовано наследнику обратиться в суд за установлением юридического факта принятия наследства ( л.д. №). 

При жизни Ш.С.В. право собственности на принадлежащую ему долю в 

<

адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. №). 

Свидетели К.В.Г. и М.С.Н., которые проживают по соседству с ФИО1, показали, что после смерти Ш.С.В. его мать ФИО1 в течение шести месяцев перевезла с комнаты сына, расположенного по 

<

адрес>, его вещи, документы, фотографии, так же оплачивала все коммунальные платежи и за комнату сына и за принадлежащую ему часть 

<

адрес>

Показания указанных свидетелей суд признает правдивыми и объективными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с чем суд приходит к выводу, что хотя и юридически ФИО1 не оформила свои права на наследственное имущество, принадлежащего её сыну Ш.С.В., но она приняла наследство фактически, поскольку после смерти сына в течение шести месяцев пользовалась принадлежащими ему вещами, документами, фотографиями, а так же приняла меры по сохранности наследственного имущества, оплачивала все коммунальные платежи.

Поэтому требование истицы об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына Ш.С.В., подлежит удовлетворению. 

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку дает ей право на оформление наследства, открывшегося после смерти сына Ш.С.В.

В связи с чем за истицей необходимо признать право собственности в порядке наследования на № доли в праве общедолевой собственности на 

<

адрес>. 

Кроме того, наследник первой очереди по закону ФИО3 и наследник второй очереди по закону ФИО2 исковые требования признали, на наследственное имущество не претендуют.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом и является так же основанием для удовлетворения исковых требований истицы.

При этом, не имеет юридического значения тот факт, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире, поскольку действующим законодательством не предусмотрен срок для регистрации права собственности. 

На возмещение судебных расходов, государственной пошлины, истица не настаивает, что является её правом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт серия №) к ФИО2 ( паспорт серия №), ФИО3 ( паспорт серия №), ФИО2 ( паспорт серия №), администрации Хотынецкого района Орловской области (ИНН №; ОГРН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, "дата" года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданской 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти Ш.С.В., "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего "дата" , последнее место жительство: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по 

<

адрес>, открывшегося после смерти Ш.С.В., умершего "дата" . 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года. 

Председательствующий: Наумкина В.Н.