Дело № 1-1-849/2024

64RS0042-01-2024-012054-09

Приговор

Именем Российской Федерации 

23 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Сорокина А.В., 

при секретаре судебного заседания Бурмистрове К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шлычковой Ю.Е., представившей удостоверение № 2878 и ордер № 416 от 23 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области (далее - МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области) №55 л/с от 1 августа 2017 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 в составе межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функций" органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов Саратовской области) (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного 23 июня 2023 года начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации либо служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В период времени с 9 часов до 18 часов 4 сентября 2024 года Потерпевший №1 совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №2 в составе «Энгельсское» Саратовской области ФИО6 нес службу по обеспечению охраны общественного правопорядка на территории 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, в связи с чем находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действовал в связи с их исполнением.

В период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут 4 сентября 2024 года, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО6 в связи с поступившим сообщением ФИО7 о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО1 и ФИО8, исполняя свои должностные обязанности по принятию мер по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений, происшествий и их документированию, устранению угроз безопасности граждан, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО7, ФИО8 и находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 

После этого, в указанное время в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, действуя правомерно, в соответствии со своим должностным регламентом и ФЗ «О полиции», представился ФИО1 объяснил, что прибыл для проверки сообщения ФИО7 о противоправных действиях в отношении нее, после чего потребовал, от ФИО1 представиться, на что последняя ответила отказом, в связи с чем Потерпевший №1 пояснил, что ему потребуется проверить данные о ее личности посредством мобильной связи с дежурной частью отдела полиции.

В ответ на данные законные и обоснованные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшей, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла со значительной силой один удар рукой по руке Потерпевший №1, выбив тем самым из руки последнего его мобильный телефон, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль.

После этого Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться, после чего к нему с устным заявлением обратилась ФИО7, которая сообщила о том, что ФИО1 незаконно находится в жилище ФИО7, угрожает применением насилия, вымогает у нее денежные средства и лишает ее свободы передвижения, в связи с чем Потерпевший №1 разъяснил, что потребуется составить протокол принятия устного заявления, на что ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и ФИО7, начала вести себя агрессивно, размахивать руками и препятствовать составлению Потерпевший №1 протокола принятия устного заявления.

В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1, в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, действуя правомерно, в соответствии со своим должностным регламентом и ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1, успокоиться, после чего предупредил ее о возможном применении к ней физической силы с целью пресечения совершения ей указанных противоправных действий, обеспечения безопасности ФИО7 и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, на что ФИО1 предприняла попытку скрыться и выбежала в общий коридор, расположенный на 2 этаже второго подъезда у 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 законно и обоснованно применил к ней физическую силу и пресек ее попытку скрыться.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в общем коридоре, расположенном на 2 этаже второго подъезда 

<

адрес> у 

<

адрес> указанного дома, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в лицо, после чего не менее двух раз со значительной силой укусила Потерпевший №1 за руку, причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области левого плеча по задней поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовному делу.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимой деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее состоянии здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у ФИО1 заболеваний, наличие заболеваний у ее близких родственников.

При этом, каких-либо оснований для признания, вопреки выводам органа предварительного следствия, смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено, поскольку ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, каких-либо оснований для признания, вопреки выводам органа предварительного следствия, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения судом не установлено, поскольку каких-либо сведений о том, каким образом могло повлиять и повлиял ли факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения на ее действия в ходе предварительного следствия не выяснялось и в судебном заседании таковые сведения также не представлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая является пенсионеркой, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи. 

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Шлычковой Ю.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6 920 рублей. 

Вознаграждение, выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

«Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 

<

***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>); р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711603132016000140; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12402630019000208». Юридический адрес: 410002, 

<

...>».

Квитанцию об оплате штрафа представить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья А.В. Сорокин