Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к СНТ «Стеклопластик» о признании решений общих собраний СНТ недействительными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить запись, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2, уточни требования, обратились в суд с иском к СНТ «Стеклопластик» о признании решений общих собраний СНТ недействительными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить запись.

В обоснование заявленных требований указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась председателем СНТ «Стеклопластик». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов товарищества на котором, в числе прочих вопросов, принято решение об исключении истцов из членов правления, избрании новых членов правления СНТ, и председателя правления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором председателем правления переизбран ФИО5 На основании указанных решений в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ФИО5 является председателем товарищества. Между тем, по мнению истцов, проведенные собрания проведены с нарушением установленной законом и Уставом товарищества процедуры, решение о проведении собрания должно было принять правление товарищества, а не общее собрание, члены товарищества не были уведомлены о дате проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании отсутствовал кворум, список присутствующих на общем собрании не завершен итоговой печатью секретаря и председателя собрания. 

Ссылаясь на нарушение порядка и процедуры проведения общих собраний, истцы просят суд признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов СНТ «Стеклопластик» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной запись о внесении в ЕГРЮЛ о ФИО5 как о председателе СНТ и обязать ИФНС по г. Солнечногорску исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности – ФИО6 поддержали заявленные требования, пояснив их по существу.

Представители ответчика ФИО5 и ФИО7 против удовлетворения иска возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Солнечногорску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

На основании п. 3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что на основании п. 13.1 Устава СНТ «Стеклопластик» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: 3) определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления, определение их обязанностей и досрочное прекращение их полномочия; 4) принятие решения об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании. Общее собрание членов товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения. 

Согласно п. 13.3 Устава СНТ уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных считах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. 

Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. Председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Стеклопластик» с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обсуждение отчета ревизионной комиссии; переизбрание членов правления СНТ «Стеклопластик»; выборы председателя правления СНТ «Стеклопластик».

Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. было осуществлено надлежащим образом посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах в соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 13.3 Устава СНТ «Стеклопластик».

Согласно протоколу № общего собрания, на нем присутствовало 40 зарегистрированных членов товарищества. При этом общее количество членов СНТ - 69 человек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении собрания имелся.

Количественный состав общего собрания подтверждается копией списка присутствующих членов СНТ «Стеклопластик». Из протокола общего собрания следует, что истцы присутствовали на собрании, однако покинули его, после открытия и предоставления слова члену ревизионной комиссии ФИО8 После определения кворума голосование состоялось по всем вопросам повестки дня общего собрания, в том числе, по переизбранию членов правления товарищества и председателя членов правления, которым избран ФИО9

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Стеклопластик» с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО10 в связи с самоотводом; избрание председателя правления; довыборы членов правления; присоединение СНТ «Стеклопластик»к соглашению СНТ «Березки» и СНТ «Ксенон» о передаче общей для трех СНТ трансформаторной подстанции на баланс организации ПАО «МОЭСК»; об освобождении членов СНТ «Стеклопластик», внесших взносы за 2016 год предыдущему председателю, от повторной уплаты взносов; утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Стеклопластик» на период с ДД.ММ.ГГГГ по день проведения общего собрания членов СНТ в 2017 году; утверждение размеров членского и целевого взноса члена СНТ «Стеклопластик», платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Стеклопластик», сроков внесения взносов и платы, пени за просрочку внесения взносов и платы; утверждение сроков оплаты потребленной электроэнергии, пени за просрочку внесения оплаты; утверждение размера целевого взноса на компенсацию потерь электрической энергии при перетоке через внутреннюю электросеть СНТ «Стеклопластик»; разное. 

После определения кворума голосование состоялось по всем вопросам повестки дня общего собрания, в том числе по вопросу переизбрания председателя СНТ, которым избран ФИО5 

Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ также было осуществлено надлежащим образом посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах в соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 13.3 Устава СНТ «Стеклопластик». Решение о созыве общего собрания принято на общем собрании членов СНТ «Стеклопластик» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № общего собрания, на нем присутствовало 37 зарегистрированных членов товарищества, при общем количестве членов СНТ - 69 человек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении указанного собрания также имелся. Количественный состав общего собрания подтверждается копией списка присутствующих членов СНТ «Стеклопластик». 

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что общие собрания членов СНТ «Стеклопластик» от 17 июля и ДД.ММ.ГГГГ, проведены без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии с уставом товарищества и положениями закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доказательств, дающих суду основание сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в оспарваемых протоколах собраний и списках регистрации членов товарищества истцами не представлено и при рассмотрении дела такие обстоятельства не установлены.

Доводы стороны истца о том, что кворум на собрании отсутствовал, поскольку в списки регистрации были включены лица, которые членами СНТ «Стеклоаплатик» не являются, а также подписи принадлежат лицам, прибывшим на собрание вместо членов СНТ, но не имеющих доверенностей, заверенных в установленном порядке, не могут быть учтены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, представленный стороной ответчика список членов СНТ не опровергнут истцом. Также истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности списков членов СНТ, присутствовавших на собраниях.

Ссылка истца на незаконность протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в числе прочих, принято решение о проведении общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть принята во внимание, поскольку указанное собрание в установленном порядке незаконным не признано и не отменено, и предметом настоящего иска не является.

Таким образом, принятие на общих собраниях членов СНТ «Стеклопластик» от 17 июля и ДД.ММ.ГГГГ оспариваемых истцами решений произведено с соблюдением установленного порядка их принятия и при наличии кворума. Нарушения прав истцов, осведомленных о проведении указанных собраний надлежащим образом, не установлено.

При таких данных, не имеется оснований и для удовлетворения требований о признании недействительной записи о внесении в ЕГРЮЛ о ФИО5 как о председателе СНТ и обязании ИФНС по г. Солнечногорску исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к СНТ «Стеклопластик» о признании решений общих собраний СНТ недействительными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании исключить запись – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.